Справа №22-2940     головуючий у 1 інст.-Беспалов О.О.

Доповідач - Побірченко Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року     Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Побірченко Т.І.

Суддів-Барановської Л.В., Остапчука Д.О.

При секретарі Боярській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

На ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2008 року

В справі за позовом ОСОБА_4 до власника Інтернетресурсу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОРА Україна», електронного засобу масової інформації мережі Інтернет «BIox.ua», електронного засобу масової інформації мережі Інтернет Медіа-група «Завтра», електронного засобу масової інформації мережі Інтернет «Pro UA.com», електронного засобу масової інформації мережі Інтернет «Щотижневик 2000», електронного засобу масової інформації мережі Інтернет «INTV», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2008 року частково задоволено клопотання представника відповідачів - ОСОБА_8 щодо скасування ухвал того ж суду від 20 листопада 2008 року та від 02 грудня 2008 року про забезпечення позову. Скасована ухвала від 02 грудня 2008 року та частково скасована ухвала від 20 листопада 2008 року про забезпечення позову в частині заборони розповсюдження інформації особам, які не беруть участі у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва 17.12.2008 року в частині скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом процесуального закону.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5подав заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу, просить закрити апеляційне провадження, з наслідками закриття апеляційного провадження ознайомлений.

Заслухавши заяву представника позивача, думку представника ТОВ «АГОРА Україна», колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. ст..300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про йрийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду М.Києва від 17 грудня 2008 року представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2008 року.

В касаційному порядку ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.