Справа № 22ц-2991/09                                                                      Головуючий у 1-й інстанції Гажа О.П.

Категорія 48                                                                                       Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

             2 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -   Паліюка В.П.,

             суддів:   Буренкової К.О., Славгородської Н.П.,

             при секретарі   Фірсовій Т.В.,  

             за участю:

     -   позивачки ОСОБА_2,  

             -   відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миколаєві  цивільну  справу

за   апеляційною  скаргою

ОСОБА_2

на  рішення   Новоодеського  районного  суду  Миколаївської області  від 12 жовтня 2009 року

за   позовом

ОСОБА_2  до   ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:  

             У липні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

             Позивачка посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, на даний час останній проживає окремо, а донька знаходиться на її утриманні.              

             Рішенням Новоодеського районного  суду  Миколаївської області  від 12 жовтня 2009 р. стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/5 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2009 р. і до повноліття дитини.  

             В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

             Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, пояснення відповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

             Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 р., мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час проживає з матір’ю ОСОБА_2 Відповідач проживає окремо, є працездатним, має постійне місце роботи.  

             Виходячи з положень ст. ст. 180, 183 СК України суд прийшов до правильного висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини  у частці від його заробітку (доходу).                

             При визначенні розміру аліментів, суд врахував матеріальне становище відповідача, наявність у нього непрацездатних батьків та обов’язку утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років, про що нею вже заявлений позов до відповідача, тобто обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

            Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому посилання позивачки в апеляційній скарзі на їх порушення є необґрунтованими.

             Враховуючи викладені обставини, підстав для зміни рішення не вбачається, а для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд, як просить позивачка, підстав, передбачених ст. 311 ЦПК України, в скарзі не наведено.  

             Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Новоодеського районного  суду  Миколаївської області  від 12 жовтня 2009 року залишити без змін.                            

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

              Головуючий

              Судді