Справа № 22ц-2796/09 Головуючий у 1-й інстанції Кваша С.В.
Категорія 24 Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.
У Х В А Л А
Іменем України
9 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого – Паліюка В.П.,
суддів: Буренкової К.О., Славгородської Н.П.,
при секретарі Бобуйок І.Ф.,
за участю:
- представника позивача Штокало О.В.,
- відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_3
на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2009 року
за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі – ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до
ОСОБА_3
про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2008 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 4851 грн. 15 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2009 р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4851 грн. 15 коп. збитків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач вважає доводи скарги необґрунтованими, а рішення суду – таким, що відповідає вимогам закону.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки та представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва під час перевірки будинку відповідачки за АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення до мереж електропостачальника, під час обстеження електроенергія споживалась, прилад обліку відсутній, унаслідок чого електроенергія споживалася, але не обліковувалася. За даним фактом був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Рішенням комісії відповідачці нарахована сума збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562, за один рік 4851 грн. 15 коп. за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.
Доводи відповідачки в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів справи, будинок № 13 по вул. 6 Ялтинська в м. Миколаєві на час перевірки був самовільною забудовою і особистий рахунок за даною адресою був відкритий лише 12 грудня 2007 р. на ім’я відповідачки. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2008 р. на вказану самовільну забудову визнано право власності за відповідачкою. Перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення проводилася в присутності відповідачки і вона підписала акт.
Таким чином, саме, відповідачка була споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, за вказаною адресою, а тому суд обґрунтовано стягнув з неї на користь позивача заподіяні збитки.
За таких обставин не вбачається підстав для скасування рішення суду, яке ухвалене у відповідності до норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді