Судове рішення #9567626

Справа № 22ц-2728/09                                                                      Головуючий у 1-й інстанції Чаус Л.В.

Категорія 46                                                                                       Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

 У  Х  В  А  Л  А

             11 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -   Паліюка В.П.,

             суддів: Базовкіної Т.М., Славгородської Н.П.,  

             при секретарі Поліщук Ю.В.,

             за участю:

     -   позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

             -   відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миколаєві  цивільну  справу

за   апеляційною  скаргою

ОСОБА_4

на рішення Очаківського  міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2009 року

за   позовом

ОСОБА_6  до   ОСОБА_4

про визначення частки у спільній власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:  

             У березні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку.        

             Позивач зазначав, що відповідачка є його матір’ю, а батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу вони придбали жилий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований на матір. Кожному з подружжя належить по Ѕ частині будинку. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частину будинку, однак він не може оформитись у правах спадкування, оскільки не  визначені частки подружжя у спільній власності.

             Посилаючись на викладене, позивач просив визнати частки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в будинку рівними, за кожним по Ѕ частці.  

             В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив виділити частку ОСОБА_7 в будинку, визнавши за ним право власності на Ѕ його частину.

             В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив визначити частку ОСОБА_7 у спільній власності подружжя у розмірі Ѕ частини будинку.

             Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2009 р. змінений позов задоволено: визначено частку ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній власності подружжя, в тому числі у жилому будинку, у розмірі Ѕ частки.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та не залучення до участі у справі другого її сина ОСОБА_2

             Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників,  перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.  

             Судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Правовстановлювальний  документ на цей будинок оформлений на одну ОСОБА_4  Позивач є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_7  

             З матеріалів справи також вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звертався до Першої Очаківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 на майно, яке складається із частини зазначеного вище будинку. Нотаріус рекомендувала ОСОБА_2 звернутися до суду для вирішення питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки у нього відсутня можливість представити правовстановлювальний  документ на майно померлого.  

             Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Якщо у спільному майні подружжя правовстановлювальний документ на таке майно оформлений на того із подружжя, що є живим, нотаріус вимагає його (її) письмову згоду на виділ на ім’я померлого його частки в спільному майні.

             Таким чином, звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом пов’язано з вирішенням  питання про його право на спадкування за законом майна померлого  ОСОБА_7 у зв’язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину Тобто, між позивачем та його матір’ю ОСОБА_4  виник спадковий спір.  

             Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

             Суд не звернув уваги на зазначені обставини та не врахував положення закону, а тому не уточнив у позивача позовні вимоги й розглянув спір, що виникає з сімейних правовідносин. Внаслідок чого судом було ухвалено рішення про визначення частки померлого у спільній власності подружжя, яке не тягне за собою правових наслідків для спадкоємця.

             Вирішуючи спадковий спір, суд повинен з’ясувати коло спадкоємців, які прийняти спадщину, та залучити їх до участі у справі, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

             Так, в апеляційній скарзі відповідачка вказує на наявність ще одного спадкоємця сина померлого - ОСОБА_2.

             За таких обставин у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.              

             Керуючись статтями 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

             Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2009 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

              Головуючий

              Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація