У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року     судова колегія судової палати  з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

                                Головуючого: – Коваленко І.П..

              Суддів:                Коровіна С.Г.

                          Довгаль Г.П.

                При секретарі:         Голіковій О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам, -

                                                В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батька дитини ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду від 04.03.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини усіх видів його доходів починаючи з 29.01.2008 року до досягнення ним повноліття. Заборгованість по аліментам на 18 вересня 2009 року склала 10204,29 грн. З урахуванням інфляції заборгованість склала 13612,52 грн.

Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції. Вона вважає, що надала суду належні докази на підтвердження заборгованості по аліментам. Стягнення заборгованості по аліментам проводиться судом на підставі ст.195, 196 СК України.  Підстав до закриття провадження у справи немає.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка, батька їх сина ОСОБА_5 2003 року народження, про стягнення заборгованості по аліментам на дитину. Позивачка посилалася на вимоги ст. 194,195 СК України.

Закриваючи провадження у справі суддя помилково виходив з того, що такі заяви не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства і рекомендував позивачці звернутися з таким питанням до державного виконавця. З таким висновком судді погодитися неможливо. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5 2003 року народження в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 29.01.2008 року до досягнення повноліття. Станом на 18.09.2009 року заборгованість склала 10204 грн.29коп. і позивачкою надано розрахунки заборгованості складений державним виконавцем. При таких обставинах суд мав можливість вирішити питання про наявність заборгованості, перевірити її розмір і вирішити питання про права та обов’язки сторін і обґрунтованість позовних вимог. Підстав до закриття провадження у справі у суду не було. Колегія скасовує таку ухвалу суду і повертає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно з’ясувати права та обов’язки сторін, перевірити доводи позивача, заперечення відповідача і вирішити питання у відповідності до встановленого та вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

             Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

             Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

          Головуючий   -

           Судді   -