Справа № 22-ц-4752/09р.                                                                                        Головуючий 1-ї інстанції – Федюшин М.В.

Категорія : відшкодування шкоди.                                                                                       Доповідач  -  Шевченко Н.Ф.

      РІШЕННЯ

                                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 вересня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

    головуючого     -     Бобровського В.В.

    суддів                -     Шевченко Н.Ф., Івах А.П.

    при секретарі    -     Андрійко О.В.

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1  до АК «Харківобленерго» про зобов'язання виконати дії, спрямовані на відновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди, -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

    01 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго»  про зобов'язання виконати дії, спрямовані на відновлення порушених прав та відшкодування  моральної шкоди.

    В обгрунтування позову вказувала на те, що є споживачем електричної енергії.

    05 вересня 2006 року  працівниками АК «Харківобленерго» в ході перевірки електроустановки у її квартирі АДРЕСА_1 та у її відсутність був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією, начебто про безоблікове споживання електричної енергії. Акт підписала її мати похилого віку, яка нічого не розуміє в електричній енергії.

    Не дивлячись на її неодноразові звернення про неправомірні дії працівників  компанії при складенні акту, квартиру 14.09.2006 року було відключено від електропостачання.

    Після численних  звернень 07.04.2008 року комісія АК «Харківобленерго» обстежила електроустановку і електропроводку та установила, що безоблікового споживання на час складання акту не могло бути.

    Оскільки більш ніж півроку вона вимушена була проживати у квартирі без електроенергії, просила суд зобов'язати АК «Харківобленерго» підключити квартиру до  електропостачання, сплатити двократну вартість недовідпущеної їй електричної енергії за період, починаючи з 14.09.2006 року, стягнути компенсацію моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та судові витрати на користь держави.

    Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність  вимог ОСОБА_1

    Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2009 року позов ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про зобов'язання виконати дії, спрямовані на відновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

    Стягнуто з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

    В іншій частині позову відмовлено.

    Стягнуто з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» ставиться питання про  скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

    В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши  матеріали справи, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.      

    Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з АК «Харківобленерго» на її користь компенсацію моральної шкоди, суд не врахував вимоги п. 5 ст. 4 Закону від 1 грудня 2005 р. N 3161-IV "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Наведене свідчить про те, що рішення районного суду в частині відшкодування моральної шкоди ухвалено на порушення норм матеріального закону, тому воно підлягає скасуванню в цій частині.

Відповідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 31 березня 1995 року з послідуючими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними в дію в різні строки, тому суду необхідно у кожній справі з’ясовувати характер  правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування  моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування  моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

При цьому судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго».

Та обставина, що між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго»  не укладено письмовий договір про надання послуг з електропостачання, сама по собі не може свідчити про позадоговірний характер правовідносин між ними,  оскільки факт отримання послуг з електропостачання позивачкою не заперечується та підтверджується самим змістом позовних вимог.

Тому посилання судом як на підставу задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди на ст.1167   ЦК України є необгрунтованим.

А тому рішення в цій частині підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення сторонами не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія  

в  и  р  і  ш  и  л  а:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2009 року в частині стягнення з АК «Харківобленерго» на користь  ОСОБА_1  10000 грн. моральної шкоди та судових витрат у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1  у задоволенні позовних вимог  до  АК «Харківобленерго»   про відшкодування моральної шкоди.

В інший  частині  рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене  протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді