Справа  № 22-ц -6165/2009                          Головуючий І інстанції – Бондаренко В.М.

Категорія: майнові                            Доповідач – Борова С.А.

                                                                    УХВАЛА

24 листопада 2009 року суддя Апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом спілки власників земельних і майнових паїв „Пайовик” Валківського району Харківської області до президента товариства з обмеженою відповідальністю „Омбілік-Агро” Камінера Вадима Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю „Омбілік-Агро”, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунальне підприємство „Валківське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 8 серпня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог СВП „Пайовик” до президента ТОВ „Омбілік-Агро” Камінера В.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Заповіт Ілліча” від 8 серпня 2008 року.

    Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року зазначену цивільну справу повернуто до Валківського районного суду Харківської області для ухвалення по справі додаткового рішення.

    23 листопада 2009 року вказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області після ухвалення по справі додаткового рішення від 14 жовтня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для ухвалення по справі додаткового рішення.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з додаткового рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року, ТОВ „Омбілік-Агро” Валківського району Харківської області визнано відповідачем по вказаній цивільній справі.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо позовних вимог до ТОВ „Омбілік-Агро”. Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції належним чином виконана не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач направляє справу до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає поверненню до Валківського районного суду Харківської області для ухвалення по справі додаткового рішення в 15-денний термін з дня надходження справи до суду.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,  -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом спілки власників земельних і майнових паїв „Пайовик” Валківського району Харківської області до президента товариства з обмеженою відповідальністю „Омбілік-Агро” Камінера Вадима Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю „Омбілік-Агро”, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунальне підприємство „Валківське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 8 серпня 2008 року повернути до Валківського районного суду Харківської області для ухвалення по справі додаткового рішення.

Суддя                                 С.А. Борова