Справа № 33-859  2009 р.                                   Головуючий по 1-й інстанції Федченко В.М.

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   Х А Р К І В С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                        м.Харків Суддя апеляційного суду Харківської області ФЕДЮШИНА Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1, на постанову судді Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в у АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1 15.09.2009 р. о 18 год.00 хв. на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області займався виловом риби забороненим знаряддям лову – сіткою, чим порушив ст. 3.15 ПЛіСРУ.

Не погоджуючись з рішенням судді ОСОБА_1.  подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду щодо дати та часу правопорушення, тому просить постанову судді, як незаконну, скасувати.

Перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що постанова судді підлягає зміні з наступних підстав.

Так, розглядаючи справу, суддя першої інстанції з’ясував обставини адміністративного правопорушення, надав оцінку доказам, що містяться у справі і обґрунтовано прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 3.15 Правил любительского і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99 р.

Однак суд в постанові, пославшись на протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 р., помилково зазначив дату правопорушення, а саме вказав, що ОСОБА_1 займався виловом риби забороненим знаряддям лову 15.09.2009 р. о 18 год., оскільки із зазначеного протоколу №004166 від 17.09.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1 займався виловом риби забороненим знаряддям лову - 17.09.2009 р. о 18 год. 30хв. (л.с. 4)

Даних які б спростовували дату та час вчинення правопорушення, яка зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, тому доводи апелянта про необхідність скасування постанови судді по мотивам викладеним в апеляції, не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, ОСОБА_1 у присутності свідків також власноручно у складеному відносно нього протоколі вказав дату - 17.09.2009 р. та зазначив, що зі складеним протоколом згоден у повному обсязі.

Таким чином, після дослідження обставин справи вважаю необхідним постанову судді в частині дати та часу вчинення адміністративного правопорушення змінити, частково задовольнивши апеляцію ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 змінити.

Уточнити мотивувальну частину постанови та замість вказаної в постанові дати вчинення правопорушення -15.09.2009 р. та часу 18 год. 00 хв. вказати дату -17.09.2009 р. та час  - 18 год. 30 хв.

В іншій частині постанову залишити без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області                           Л.М.Федюшина

Ў