Справа № 22ц-1949/09                                                                         Головуючий у 1-й інстанції Костюченко Г.С.

Категорія 48                                                                                          Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем  України

              16 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

              головуючого – Паліюка В.П.,

              суддів: Буренкової К.О., Славгородської Н.П.,  

               при секретарі Голубкіній  О.О.,

              за участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Миколаєві  цивільну  справу

за   апеляційною   скаргою

ОСОБА_3

на рішення   Ленінського районного  суду м. Миколаєва від  25 травня 2009 року

за   позовом

ОСОБА_4  до ОСОБА_3  

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  

В С Т А Н О В И Л А:  

             У березні 2009 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі, по 12000 грн. щомісячно до їх повноліття,  оскільки відповідач працює приватним нотаріусом і його щорічний дохід визначається після звіту до податкової інспекції за минулий рік.

             Рішенням Ленінського районного  суду м. Миколаєва від  25 травня 2009 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 р. і до досягнення ними повноліття.

             Не згодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм сімейного права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів по 500 грн. на кожну дитину.

             До апеляційного суду надійшла заява позивачки про скасування рішення суду та залишення її позову без розгляду у зв’язку з узгодженням з відповідачем питання про сплату аліментів.

             Колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню із наступних підстав.

             Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 цього Кодексу.    

             Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

             Враховуючи наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, рішення суду у даній справі підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення аліментів без розгляду.

             Керуючись статтями 310, 207 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

             Заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду   задовольнити.  

             Рішення Ленінського районного  суду м. Миколаєва від  25 травня 2009 року скасувати та залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .    

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

               Головуючий

               Судді