УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 грудня 2009 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого  судді -  Овсяннікової А.І..

суддів колегії           -  Пшенічної Л.В., Бурлака І.В.,

при секретарі          -  Голіковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну  справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів» про скасування рішень загальних зборів, -

встановила:

    У липні 2009 року позивач ОСОБА_3, член адвокатського об’єднання  «Харківська обласна колегія адвокатів», звернувся до суду з позовом до консультації Комінтернівського району м. Харкова про скасування рішень загальних зборів адвокатів юридичної консультації, яким його було виключено з колективу адвокатів зазначеної консультації та яким було підтверджене попереднє рішення.

    Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до адвокатського об’єднання «Харківська обласна колегія адвокатів» про скасування рішень загальних зборів.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права,  просить скасувати вищезазначену ухвалу суду та направити справу на новий розгляд.

    Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення з‘явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що  вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відносини, за захистом яких звернувся позивач, виникли у середині громадської організації, не є правовими та не підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.

    Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства. Згідно з ст. ст.  1, 3 Закону України “Про адвокатуру” адвокатура є добровільним професійним громадським об’еднанням. Відповідно до вимог ст. 6 і 8 Закону України ”Про об’єднання громадян”  всі питання діяльності об’єднань громадян повинні вирішуватися на зборах віх членів або представників членів об’єднання, втручання державних органів та службових осіб у діяльність об’єднань громадян не допускається.  

Згідно зі ст. 15 ЦПК України, яка передбачає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, позовна заява ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 вказаного Кодексу судом першої інстанції правильно закрито провадження у справі.

Пункт 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України передбачає, що апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307. п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії