Справа № 22-ц-5807/2009 р.                                        Головуючий І інстанції – Савченко Г.М.

Категорія: право власності                                                                  Доповідач – Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

9 листопада 2009 року                                                                                           м. Харків              

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Вільхівської сільської ради на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Панаєта Антоновича до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на жилий будинок, -

в с т а н о в и в:

         Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2009 року за ОСОБА_3 визнано право власності на жилий будинок літ. «А-2», напівпідвал літ. «ппд», веранду літ. «а», льох літ. «Ап», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

         Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах відповідача Вільхівської сільської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

        Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 ЦПК України.

         Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

         Оскільки заява Харківським міжрайонним прокурором про перегляд заочного рішення не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України,  -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Вільхівської сільської ради на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2009 року повернути апелянту, як подану передчасно.

Справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя -                                                                                          Ізмайлова Г.Н.