Справа № 22-ц-5754/2009р. Головуючий 1-ї інс. – Марченко О.М.
Категорія: інші Доповідач - Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Крилової Т.Г.,
Суддів колегії: - Цвірюка В.О.
- Бездітко В.М.
при секретарі - Єщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_6 недійсним.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона з 28 квітня 1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 З 1998 року їх взаємовідносини погіршилися, але вони підтримували шлюбні стосунки. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2004 року, за заявою ОСОБА_6, шлюб між ними було розірвано. Не погодившись з рішенням суду, т.я. воно було постановлено у її відсутності, надала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2005 року зазначене рішення суду було скасовано, а справа направлена на новий розгляд. ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на зазначену ухвалу. Ухвалою судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської області, як касаційної інстанції, від 30 травня 2008 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу закрито у зв’язку із смертю позивача. Після розірвання шлюбу з нею, ОСОБА_6 29 червня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2004 року щодо розірвання шлюбу скасоване в апеляційному порядку, просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що з ОСОБА_6 вони проживали однією сім’єю з 1998 року, а шлюб зареєстрували після того, як ОСОБА_6 розірвав шлюб із позивачкою, про що свідчило свідоцтво про розірвання шлюбу.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.
Визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та анульовано актовий запис про їхній шлюб.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити.
Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги її доводи і пояснення по справі.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, у зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 16.09.04 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – розірвано.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В даному випадку, рішення суду від 16.09.04 року, щодо розірвання шлюбу, не тільки набрало законної сили, а ОСОБА_6 отримав свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАГСу, одружився з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 року – помер.
Таким чином, шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_4 реєструвався в той час, коли рішення суду про розірвання шлюбу померлого з першою дружиною набрало законної сили і та обставина, що це рішення в подальшому було скасоване, не є підставою для визнання шлюбу недійсним.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.2 ст.307, ч.1 п.3 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним – відмовити.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий –
Судді: