Справа №- 22-ц—5810/09р.                                                                  Головуючий 1 інст. Лосєва Д.А.

Категорія –   скасування акту.                                                              Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                    У Х В А Л А    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 грудня   2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – виконавчий комітет Дзержинської районної у м. Харкові ради про заборону дій, які порушують право власності, та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

                                                          В С Т А Н О В И Л А

позивачі звернулись до суду з вищезазначеними позовними вимогами та просили заборонити відповідачам проводити будівельні роботи біля будинку №-73 по вул. Коломенській,73 в м. Харкові, зобов’язавши їх привести земельну ділянку у первісний стан.

          Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від  09 жовтня 2009 року задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позову. Суд заборонив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювати самовільні будівельні роботи біля частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

          Не погодились з ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й у апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати як необґрунтовану і таку, що порушує їх права власників.

          Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія не знаходить підстави для її задоволення .

          З позовної заяви вбачається, що сторони по справі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка закріплена за будинком не приватизована. У зв’язку з тим, що одним із співвласників були розпочаті будівельні роботи, позивачі звернулись до суду з позовом про заборону дій, які порушують право власності так як вважають, що проведенням будівельних робіт порушуються їх права на володіння, користування власністю.

           Суд, забезпечивши  позовні вимог шляхом заборони проводити самовільні будівельні роботи виходив з вимог ст. 151 ЦПК України і норми процесуального закону не порушив, а тому судова колегія не знаходить підстав для  скасування ухвали.

            Керуючись ст. ст. 218,303,304,307,312,317.319 ЦПК України  судова колегія,

                                                              У Х В А Л И Л А

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу  Дзержинського районного суду м. Харкова від  09 жовтня 2009 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили після її проголошення

                             Головуючий суддя –                                        

                             Судді -