Справа № 22ц-370/10 Головуючий у 1-й інстанції Гречана С.І.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Паліюка В.П.,
суддів: Буренкової К.О., Славгородської Н.П.,
при секретарі Дудник Ю.П.,
за участю:
- позивачки ОСОБА_2,
- відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року
за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И Л А:
У травні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в у твердій грошовій сумі, по 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, у даний час дочка навчається у Миколаївському філіалі Київського національного університету культури і мистецтв на денному відділенні, стипендії не отримує, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є приватним підприємцем і може надавати матеріальну допомогу дочці.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/5 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2009 р. протягом навчання дитини до 30 червня 2010 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм сімейного права, просять:
- ОСОБА_2 змінити рішення суду та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно протягом навчання дитини;
- ОСОБА_3 скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 350 грн. щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника відповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, яка досягла повноліття 16 серпня 2007 р. (а.с.2) і продовжує навчання у Миколаївському філіалі Київського національного університету культури і мистецтв на денному відділенні. Стипендію вона не отримує і знаходиться на утриманні матері. Позивачка та відповідач зареєстровані як фізичні особи - підприємці. За період з 1 січня по 30 вересня 2009 р., за даними податкової інспекції, вони мають чистий дохід: позивачка 132174 грн. 59 коп., відповідач – 6052 грн. Відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб немає.
Виходячи з положень ст. 199 СК України суд дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв’язку з продовженням навчання.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, суд не врахував положень ч. 1 ст. 200 та ч. 1 ст. 184 СК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача якщо платник аліментів має мінливий дохід.
Судом встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Як позивачка так і відповідач просили суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладені обставини та положення ч. 2 ст. 200 СК України, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки необхідно встановити у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні.
Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року в частині розміру аліментів змінити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шевченка Гур’ївської області Казахської РСР, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з продовженням навчання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 травня 2009 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В іншій частині вказане рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді