Справа № 22-ц– 4455/ 2009 р. Головуючий 1 инст. ТрухановичВ.В.
Категорія – стягнення боргу Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2009 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого – Макарова Г.О.
суддів – Кіпенка І.С., Швецової Л.А.
при секретарі – Пуль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку будинку по АДРЕСА_1
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за нею праві власності на 1/8 частку зазначеного вище будинку в порядку спадкування внаслідок смерті ОСОБА_4
У січні 2008 року ОСОБА_3 також звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на] 1/12 частку спірного будинку.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2005 року в порядку забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які право чини стосовно спірного будинку по вул. Володарського 6 в м. Харкові.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено. За ним визнано право власності на 1\4 частку будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4 У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання прав власності на 1\8 частку та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\1 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовлено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року заходи забезпечення позову скасовано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції від 24 лютого 2009 року скасувати. Вказує, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є безпідставною.
Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані судом який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.91) ухвалою судді Верховного Суду України від 10 лютого 2009р. було відкрите касаційне провадження у даній справі, витребувано справу з районного суду та зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2008 року до закінчення касаційного провадження . Копія зазначеної ухвали була направлена для виконання і до відома 17.02.2009р. та отримана Жовтневим районним судом м. Харкова 24.02.2009р., про що свідчать відмітки реєстраційні номери вхідної та вихідної кореспонденції на супровідному листі (а.с.96)
З огляду на це, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки на час постановлення оскаржуваної ухвали рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2008 року набрало законної сили, а про існування ухвали судді Верховного Суду України від 10 лютого 2009р. районному суду не було відомо.
Крім того рішенням Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2009р. рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травні 2008 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку будинку у порядку спадкування за законом, а також ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2008р. про залишення зазначеної частини рішення суду першої інстанції скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку будинку у порядку спадкування за законом відмовлено.
У решті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2008 року змінено, вказано підставою відмови у позові безпідставність заявлених позовних вимог.
Рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травні 2008 року набрало законної сили, у зв’язку з чим підстав для збереження заходів по забезпеченню позову не вбачається.
З урахуванням наведеного та обставин справи, судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року про скасування заходів забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий
Судді