Справа № 22-ц-5235/2009р. Головуючий 1-ї інс. – Федченко В.М.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Крилової Т.Г.
Суддів колегії: - Трішкової І.Ю.
- Цвірюка В.О.
при секретарі - Єщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за невиплачені аліменти на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення пені у розмірі 7399 грн. 88 коп. за невиплачені аліменти на утримання сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 20 січня 1994 року ОСОБА_5 зобов’язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 лютого 2004 року до повноліття дитини. ОСОБА_5 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 01 жовтня 2008 року утворилася заборгованість по аліментах. Загальна сума пені по цій заборгованості складає 7399 грн. 88 коп.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що своєчасно не сплачував аліменти у зв’язку із відсутністю постійної роботи, але всі зароблені випадковими заробітками гроші передає позивачці як плату по аліментам.
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2500 грн. пені за несвоєчасно сплачені аліменти, а також витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн. Стягнуто також з ОСОБА_8 державне мито у розмірі 51 гр. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, стягнути з ОСОБА_5 на її користь пеню за несвоєчасно сплачені аліменти у сумі 6304 грн. 65 коп., а також витрати на правову допомогу.
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив незаконне рішення, оскільки не прийняв до уваги її доводи і пояснення по справі.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 періодично з 06.08.04 року до 03.09.08 року перебував на обліку в Борівському РЦЗ. Станом на 17.08.09 року заборгованість по аліментам відсутня.
Відповідач проживає з матір’ю – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків.
Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно зменшив розмір пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, у відповідності до вимог ст. 196 СК України.
Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його зміни або скасування немає.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Борівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий –
Судді: