УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 листопада 2009 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

      головуючого судді -  Овсяннікової А.І.

      суддів  колегії         -  Пшенічної Л.В., Довгаль Г.П.,

при секретарі         - Черниш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну  справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Московського  районного суду м. Харкова від 21 серпня 2009 року

по справі за позовом  ОСОБА_3 до Сумського прикордонного загінну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та адміністрації  Державної прикордонної служби України про порушення права та неправомірні дії, -

                                                      встановила:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Сумського прикордонного загінну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та адміністрації  Державної прикордонної служби України про порушення права та неправомірні дії.

    Позивач просив розглянути справу в порядку цивільного судочинства та визнати порушення його права та неправомірні дії з боку відповідачів щодо заборгованості  за період проходження військової служби, яка не була виплачена йому пі д час звільнення зі служби і зобов’язати  Адміністрацію Державної прикордонної служби України виплатити заборгованість.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3

    В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вищезазначену ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати Московський районний суд м. Харкова відкрити провадження у справі.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення з‘явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відмовляючи у   відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа повинна розглядатися  в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 1  ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як передбачено п. 15 ч. 1 ст. 3 вказаного Кодексу військова служба віднесена до публічною служби.

ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягнення заборгованності, яка йому не була виплачена відповідачами на час його звільнення з військової служби.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі стосовно того, що на час звернення до суду він вже є цивільною особою, а не військовослужбовцем,  не спростовують висновки суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки спір пов’язаний з проходженням і звільненням з публічної служби.

Судова колегія, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304,  ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Ухвалу Московського  районного суду м. Харкова від 21 серпня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії