УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «16» грудня 2009р.  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської  області в складі:

головуючого судді  - Овсяннікової А.І.            

суддів колегії           - Пшенічної Л.В., Бурлака І.В.

при секретарі           - Черниш К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

апеляційну скаргу АКБ СР «Укрсоцбанк»

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова  від 27 серпня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

встановила:

    У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

    В позові просив визнати іпотечний договір  №839/4/27/38/7-588 від 10 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та АКБ СР «Укрсоцбанк»,  недійсним.

    Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_4

    В апеляційній скарзі АКБ СР «Укрсоцбанк»  (далі Банк), посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, щодо підсудності справи, просить ухвалу суду скасувати і постановити нову  ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, осіб, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона   підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до юридичної особи пред’являються в суд за їх місцезнаходженням, а згідно з ч. 6 ст. 110 вказаного Кодексу позови. Що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися за місцем їх знаходження.

Відповідач - юридична особа - знаходиться в м. Києві, Харківська філія - на території Київського району м. Харкова, а позов подано до Дзержинського районного суду м. Харкова .

Позовні вимоги, з якими звертається ОСОБА_3 до суду не передбачають іншої підсудності, встановленою ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307,  п. 3 ч. 1 ст. 312,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України    судова колегія судової палати ,-

ухвалила:

    Апеляційну скаргу АКБ СР «Укрсоцбанк» задовольнити  частково.

    Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова  від 27 серпня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії