Дело № 11а – 453/10 г. Председательствующий
Категория: ч. 2 ст. 307 в 1-й инстанции Званчук В.М.
УК Украины Докладчик: Ковалева Н.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 г. апреля месяца «27» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего – Годуна В.А.
Судей: Ковалевой Н.Н., Делиева А.Н.
С участием прокурора – Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 12 августа 2009 года,
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, Бериславского района, смт. Матросовка, проживает по адресу АДРЕСА_1, украинец, образование среднее, не женат, не работает, не судим,
- осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является его личной собственностью, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Оставлена мера пресечения – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 23.11.2008 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертиз – 1126 гривен 08 копеек.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 17.11.2008 года, около 10:00 часов в пос. Киндийка в г. Херсоне, с целью сбыта, незаконно, путем покупки за 210 гривен, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой 0, 132 грн., в перерасчете на суховее вещество, которое на общественном транспорте перевез к своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство. Часть данного наркотического средства он 18.11.2008 года, в короткий промежуток времени с 15:30 по 15:55 часов, преследуя единый умысел на сбыт наркотических средств, при проведении оперативной закупки наркотических средств, находясь у себя дома, путем продажи за 40 гривен каждому, сбыл гр. ОСОБА_3 шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1671-х от 12.12.08 года является особо опасным наркотическим средством – ацетилированый опий, массой 0,012 г., а также гр. ОСОБА_4, шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1669-х от 12.12.08 года является особо опасным наркотическим средством – ацетилированый опий, массой 0,012 г.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, часть наркотического средства, приобретенного раннее 17.11.2008 года, 20.11.08 года, в короткий промежуток времени с 18:10 по 18:25 часов, преследуя единый умысел на сбыт наркотических средств, при проведении оперативной закупки наркотических средств, в г. Херсоне, по ул. Карбышева, около дома № 22, путем продажи за 40 гривен каждому, сбыл гр. ОСОБА_3 шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1670-х от 03.12.08 года является особо опасным наркотическим средством – ацетилированый опий, массой 0,024 г., а также гр. ОСОБА_4, шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1672-х от 03.12.08 года является особо опасным наркотическим средством – ацетилированый опий, массой 0,03 г.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, с целью приобретения наркотического средства и его дальнейшего сбыта, преследуя единый умысел на сбыт, из ранее незаконно приобретенного им 17.11.08 года, около 10:00 часов в пос. Киндийка в г. Херсоне, с целью сбыта, незаконно, путем покупки за 210 гривен, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой 0, 132 грн., в перерасчете на суховее вещество, а также приобретенного им путем присвоения найденного 17.11.08 года около 10:00 часов в пос. Киндийка капсул с порошком, которое согласно заключения эксперта № 2016 от 25.12.08 года, является врачебным средством «Трамадол» и относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массой 0,3995 гр, которое он на общественном транспорте перевез к своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где хранил до 20.11.08 года, где после проведения у него оперативной закупки наркотических средств около дома № 22 по ул. Карбышева в г. Херсоне, при его осмотре сотрудниками милиции 20.11.2008 года, около 18:30 часов, АО указанному адресу был изьят шприц с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 1674-х от 09.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированый опий, массой 0,054 г., а также вышеуказанные капсулы с порошком, которые он хранил с целью сбыта.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_2, указывает на незаконность приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверного применения судом норм материального и процессуального права. Так, он указывает, что в процессе судебного рассмотрения дела заявлял ходатайства о вызове свидетелей в суд, однако его ходатайство не было рассмотрено. А также на то, что место жительство понятых совпадает с адресом Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины и таким образом понятые являются работниками милиции, что подтверждает факт фальсификации уголовного дела. Просит приговор отменить, а дело направить на досудебное расследование.
Выслушав судью-докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2, в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, по первому и второму эпизодах, частично, сам осужденный ОСОБА_2, подтвердил факт приобретения наркотических веществ для личного употребления без цели сбыта 17.11.2008 года пос. Киндийка в г. Херсоне, факт перевозки их по своему месту жительства, и факт хранения при себе в период с 17.11.08 года по 20.11.08 года.
Также, виновность ОСОБА_2, подтверждается последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, данными на досудебном следствии из которых усматривается, что 18.11.2008 года и 20.11.2008 года работниками милиции им было поручено проведение оперативных закупок наркотических средств у подсудимого по месту его жительства, для чего им были вручены деньги по 40 грн. Каждому, предварительно ксерокопированные и обработанные специальным веществом. В тот же день 18.11.08 года они у подсудимого приобрели по месту его жительства, а 20.11.08 года возле дома 22 по ул. Карбышева в г. Херсоне наркотические средства за 40 грн., которые в дальнейшем выдали работникам милиции в присутствии понятых (л.д. 13, 14, 27, 28, 43, 44, 52, 53, 58, 59, 70, 71).
Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые выступили в качестве понятых, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, работником милиции, которые организовали проведение оперативной закупки (л.д. 11, 12, 29, 30, 60-63, 74, 75, 104, 105, 106, 107)
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлениями о проведении оперативных закупок от 18.11.2008 года и от 20.11.2008 года (л.д. 7, 23);
- актом осмотра покупателей от 18.11.2008 года (л.д. 8,9, 24, 25);
- протоколами оперативных закупок от 18.11.2008 года и 20.11.2008 года (л.д. 10, 26, 42, 57);
- выводами специалиста и эксперта о том, что изъятое в результате оперативной закупки у осужденного вещество, является особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием (л.д. 15, 18, 19, 20, 31, 35, 36, 45, 49, 50, 64, 68, 69);
- заключением экспертизы, из которого видно, что на салфетках смывах с рук осужденного ОСОБА_2, обнаружены следы вещества, которым были обработаны денежные средства, которые использовали свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_9 при оперативной закупке наркотических средств у осужденного (л.д. 97, 98).
По третьему эпизоду, осужденный также частично признал себя виновным. Кроме того, виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данными на следствии, из которых усматривается, что 20.11.2008 года после проведения оперативной закупки работниками милиции был задержан подсудимый и у него было изъято наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0, 054 г. и средство «Трамадол» массой 0, 3995 г., а также протоколом осмотра, заключениями экспертиз (л.д.43, 44, 52, 53, 58, 59, 70, 74, 77, 80, 81, 86-91, 100, 101, 104-107,)
Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что его ходатайство о вызове и допросе свидетелей в суде не было рассмотрено судом первой инстанции, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции неоднократно вызывал свидетелей по делу в суд, в том числе и через привод, из-за их неявки слушание дела неоднократно переносилось. После очередной неявки свидетелей на обсуждение ставился вопрос о возможности признать неявку свидетелей уважительной, огласить их показания, данные на досудебном следствии. Осужденный ОСОБА_2 считал возможным рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда и не возражал.
Доводы осужденного о том, что понятые по делу были работниками милиции, что противоречит требованиям закона, необоснованные и лишены оснований. Так, осужденный указывает, что адрес проживания понятых совпадает с адресом Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области. Однако данное утверждение ошибочно. Понятыми по делу являлись ОСОБА_6 и ОСОБА_5, адрес которых не совпадает с адресом Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области. Кроме того, осужденный указывает на то, что понятыми по делу все время были одни и те же лица, однако законом не запрещено привлечение одних и тех же лиц, и данный факт никаким образом не подтверждает, что понятые являются работниками милиции.
Данные апелляционной жалобы о нарушении уголовного и уголовно-процессуального закона необоснованны. Во время изучения материалов дела нарушений данного закона, которые стали бы основанием для отмены постановленного решения суда первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда города Херсона от 12 августа 2009 года в отношении него – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: