Справа № 22-ц –1428/2010 р. Головуючий 1-інстанції – Ворона С.В.
Категорія – визнання спадщини відумерлою Доповідач – Коростійова В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Кругової С.С.,
суддів: - Коростійової В.І., Борової С.А.,
за участю секретаря - Остапович Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 вересня 2009 року по справі за заявою Вовчанської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою ,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2009 року Вовчанська міська рада Харківської області звернулася до суду з вказаною заявою.
Вона зазначала, що власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк спадщину після померлої ОСОБА_4 ніхто не прийняв, про що свідчить повідомлення Вовчанської державної нотаріальної контори.
Квартира більше року перебуває у безхозному стані.
Посилаючись на вказані обставини та статтю 1277 ЦК України, статті 274, 278 ЦПК України, просила визнати спадщину відумерлою, а квартиру АДРЕСА_1 , передати у власність територіальної громади міста Вовчанська в особі Вовчанської міської ради Харківської області.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21 вересня 2009 року заяву задоволено. Спадщину ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 визнано відумерлою, а зазначену квартиру передано у власність територіальної громади міста Вовчанська в особі Вовчанської міської ради.
На рішення подала апеляційну скаргу громадянка ОСОБА_3, яка не брала участі у справі. Просе рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому посилається на те, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права і обов’язки не залучивши її , як спадкоємицю ОСОБА_4, а отже і заінтересовану особу до участі у справі.
Вовчанська міська рада рішення суду не оскаржила, письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України – в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія визнає апеляційну скаргу обґрунтованою та скасовує рішення суду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Визнаючи спадщину на квартиру АДРЕСА_1 відумерлою та, передаючи її у власність територіальної громади міста Вовчанська, в особі Вовчанської міської ради, суд першої інстанції вважав доведеним, що спадкоємців за законом і заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.
Погодитися з таким висновком не можна.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2009 року встановлено факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 27)
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_3 надано два місяці додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29)
Вказані рішення набрали законної сили.
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 17 листопада 2009 року, виданих державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її утриманка ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видані свідоцтва про право на спадщину за законом, складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_2 та однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 (а.с. 32-35)
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України, суду необхідно було залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, залучити до участі у справі ОСОБА_3, перевірити доводи і заперечення осіб, які беруть участь у справі, надані ними докази та з урахуванням положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, з’ясувати чи не виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 303, ст. 304, п. 5 ч. 1ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 вересня 2009 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншому судді.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :