Копія:                                                          

                                                                                                       Справа № 2-894/10

                                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                               Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

            Головуючого судді – Бурко Р.В.

            при секретарі          - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

     В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів  1 657 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати..

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.  

    Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-78803, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1 500 грн.00 коп. строком на 24 місяців, до 02 жовтня 2009 року, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 29,99 % відсотків річних.

    В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки б/н від "03" жовтня 2007р., згідно п.1.2. якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по боргових зобов'язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань – в обсязі заявленому банком в письмовій вимозі.

    Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 Відповідача-1 та емітував платіжну картку № НОМЕР_2, яку видано Відповідачу-1 для користування згідно розписки про отримання картки від 03.10.2007р. З використанням емітованої Позивачем картки  ОСОБА_2 здійснював безготівкові розрахунки кредитними коштами, отримував кошти в мережі банкоматів.

В той же час, ОСОБА_2 з 15 травня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем станом на 22 липня 2009р. склала 1504,49 грн., де: 1432,71 грн. - заборгованість по кредиту, 71,78 грн. - нараховані несплачені проценти.

Пунктом 2.7. Кредитного договору передбачено, що в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим Договором, несвоєчасного погашення несанкціонованого овердрафту та процентів за ним, Повивач має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у Позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим Договором.

Згідно п.2.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором, але не більш ніж протягом 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем  ОСОБА_2 було направлено 22 липня 2009р. письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором вих. № 20-3/687.  ОСОБА_3 було направлено 22 липня 2009 року письмову вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки вих. № 20-3/688 . Але   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконали і сума заборгованості  ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 25 вересня 2009року складає 1657,921 грн., де: 1379,02 грн. — сума неповернутого кредиту; 190,18 грн. - нараховані несплачені проценти; 88,72 грн. - штраф по кредиту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною   1    ст.625   ЦК   України   передбачено,   що   боржник   не   звільняється   від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

Вказана сума  підлягає стягненню в примусовому порядку.

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі ст.525, 526, 530  ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226   ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625. 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.1, 3, 4, 109 ЦПК України,             ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників на підставі договору поруки № б/н від "03" жовтня 2007 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по Кредитному договору 014-09.5-78803 від 03.10.2007 року у розмірі 1657,92 грн., де 1379,02 грн. - заборгованість по кредиту; 190,18 грн. - нараховані несплачені проценти;   88,72 грн. - штраф по кредиту. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників: 51,00 грн. - витрат на сплату судового збору; 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                       підпис                       Бурко Р.В.                  

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                 Бурко Р.В.