Справа №2-о-23/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Спічко А.В.,
заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,89 га. що розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі. Крім неї спадкоємцем за законом є її рідна мати ОСОБА_2, дочка померлої, яка на спадщину не претендує.
Однак на сьогоднішній день заявниця не має змоги оформити спадщину відповідно до чинного законодавства через те, що в державному акті на право приватної власності на земелю, по-батькові померлої було вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавиці вказано «ОСОБА_3». При таких обставинах вона не може оформити право власності на спадкове майно. А тому звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 викладене в заяві підтвердила і просила її задовольнити, пояснила, що це їй потрібно для оформлення спадщини після померлої бабусі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання викладене в заяві підтвердила і проти задоволення заяви не заперечувала.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що дійсно по-батькові померлу називали в селі по різному, а тому й документи складені з такими ж помилками, але в дійсності це одна й та ж особа.
Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як пояснила заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна бабуся ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,89 га. що розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 07 серпня 2001 року (а.с.12).
Заявниця є спадкоємицею за заповітом (а.с.11) після смерті бабусі. Крім неї спадкоємцем за законом є її рідна мати ОСОБА_2, дочка померлої, яка на спадщину не претендує.
Однак на сьогоднішній день заявниця не має змоги оформити спадщину відповідно до чинного законодавства через те, що в державному акті на право приватної власності на земелю по-батькові померлої було вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавиці вказано «ОСОБА_3». При таких обставинах вона не може оформити право власності на спадкове майно.
Той Факт, що державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_3, підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та показами заінтересованої особи, які вказали, що дійсно по-батькові померлу називали в селі по різному, а тому й документи складені з такими ж помилками, але в дійсності це одна й та ж особа.
При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 256-259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 07 серпня 2001 року виданий на ім’я ОСОБА_3 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125, - належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о/189/67/24
- Опис: заява про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 2-о/189/67/24
- Опис: заява про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: 2-о/189/67/24
- Опис: заява про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: 2-о/332/218/24
- Опис: про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2-о/332/218/24
- Опис: про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 2-о/332/17/25
- Опис: про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: 2-о-23/2010
- Опис: встановлення факту належності спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 27.05.2010
- Номер: 2-о/332/17/25
- Опис: про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер: 2-о/332/17/25
- Опис: про відмову від опікунства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-23/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Цибульський Олег Євгенійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 07.03.2025