Справа № 2-5519/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010   року                                 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:                 НАУМОВОЇ С.М.

    при секретарі:                        ГУБСЬКІЙ Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 17.02.2010 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 719,46 грн. , мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов”язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Буданова О.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідачі частково виконували обов”язки по сплаті за воду, що свідчить про визнання ними свого боргу та також тому, що відповідачі не заявили про застосування позовної давності. Відповідачі в судове засідання не з”явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у зв”язку з чим справа розглядається за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов”язань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.12.2004 року по 31.01.2010 року складає 719,46  грн.

З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.12.2004 року по 17.02.2007 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі в судове засідання не з”явилися, про застосування позовної давності не заявили, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224  ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-

С У Д   В И Р І Ш И В  :

Позов Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА”  заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року по 31.01.2010 року в сумі 719 ( сімсот дев*ятнадцять  )  грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:                                          С.М.Наумова

Рішення не набуло чинності. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Копія оригіналу відповідає.

Суддя:                             С.М.Наумова