Справа № 2-1136/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді: Нечволод В.В.
при секретарі: Ганущенко В.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів зміну розміру аліментів утримуваних з його за постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.1997 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян до досягнення дитини повноліття починаючи з 22.08.1997 року.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі пояснивши, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей на яких відповідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2009 року він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2009 року.
В судовому засіданні позивач пояснив , що ніде не працює і з нього стягуються аліменти на утримання всіх дітей по 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину .
Також пояснив , що фактично всі діти знаходяться в рівних умовах оскільки він сплачує аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму , а 70 % витрат на утримання дітей покладено на матерів.
Суд вважає встановленим , що хоч за рішеннями судів з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 1/4 частину всіх видів заробітку, а на ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/9 частині на кожну всіх видів доходів, але фактично всі діти знаходяться в рівних умовах оскільки він сплачує аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму , а 70 % витрат на утримання дітей покладено на матерів .
Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала пояснивши, що відповідач проживає з дружиною - третьою особою в справі ОСОБА_3. та їх спільними дітьми разом, спільно ведуть господарство та мають спільний сімейний бюджет.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, що вони з позивачем проживають разом, виховують трьох спільних неповнолітніх дітей, спільно ведуть господарство та мають спільний сімейний бюджет.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.1997 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян до досягнення дитини повноліття починаючи з 22.08.1997 року(а.с.4,6).
Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2009 року до досягненню дітей повноліття(а.с.5).
Позивач тривалий час ніде не працює і фактично сплачує аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму , а не в частках від заробітної плати тобто 70 % витрат на утримання дітей покладено на матерів .
Відповідно до ст. ст. 183, 192 СК України розмір аліментів може бути переглянутий судом у бік його зменшення при наявності обставин, що дають підставу для їх зменшення..
Окрім того суд вважає встановленим , та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні позивач проживає з 3-особою ОСОБА_3 однією сім’єю, ведуть спільне господарство, разом виховують спільних неповнолітніх дітей та мають спільний сімейний бюджет і звернення з позовом до суду спрямоване на погіршення матеріального становища дітей від першого шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 183, 192 СК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – відмовити в повному обсязі за безпідставністю .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 22-з/816/103/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1136/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 6/243/258/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1136/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер: 2-в/243/47/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1136/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 6/243/7/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1136/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нечволод Віктор Всеволодович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 16.02.2022