Справа № 2-2427/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Котула Н.С., представникові позивача Запорожця Д.В., представника третьої особи – Фомичова О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою  Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа – служба у справах неповнолітніх Московської районної в м. Харкові ради  про визнання осіб такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_1 належить йому на підставі свідоцтва про право власності, а відповідачі, які зареєстрований в гуртожитку з 21.06.1998 і за якими закріплено загальне койко-місце, не проживає у ньому приблизно з 1999 року, житлом не цікавиться, особистих речей в гуртожитку не має, комунальні послуги не оплачує.

Представник позивача підтримав позов та дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин. Просив винести заочне рішення в зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачів.

Представник третьої особи проти позову не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому їх неявка визнана неповажною, а матеріали справи достатніми для розгляду та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2005 будівля по АДРЕСА_1 належить ЗАТ «Жилкомсервіс» (а.с. 4, 6).

Згідно форми-А, довідок і актів позивача відповідачі в гуртожитку за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають з 1999 року, їх місцезнаходження не відоме (а.с. 7, 15-21).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка з дитиною добровільно залишила жиле приміщення за місцем реєстрації, бажання користуватися вказаним житлом не виявляє, до адміністрації ЗАТ «Жилкомсервіс» з заявами про створення перешкод в користуванні жилим приміщенням за місцем реєстрації не зверталась, оплату за комунальні послуги не здійснює, відсутня за місцем реєстрації більш ніж пів року (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.  

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163  ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити і визнати ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                                      А.Ю. Скотар