Дело № 1-34 

2010 год 

  П Р И Г О В О Р   

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

 3 марта 2010 года                 Тельмановский районный суд Донецкой области 

в составе:    председательствующего судьи              Ольховской Е.В. 

при секретаре                   Папаяни С.Н.,  

с участием прокурора                Петрилко В.Е.,  

с участием адвоката                   ОСОБА_1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Тельманово Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне  специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:  

-  24.02.1999 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, применив ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) отсрочить исполнение приговора сроком на 1 год с уплатой штрафа в доход государства в размере 680 гривен; 

- 19.02.2001 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 , 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы без конфискации имущества,  

- 14.01.2004 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,  

 У С Т А Н О В И Л: 

17 сентября 2009 года около 17-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом к своей соседке ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, которая спала на кровати. От присутствия ОСОБА_2 последняя проснулась и, увидев ОСОБА_2 в комнате начала выгонять его из дому. ОСОБА_2 отказался покинуть помещение дома, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал оскорблять ОСОБА_3 нецензурной бранью, а также действуя умышленно, с целью вызвать у ОСОБА_3 опасения за свою жизнь, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, в подтверждение чего схватил правой рукой ОСОБА_3 за шею и стал душить, а затем нанес ей удар металлической лопаткой в область левого плеча, причинив своими действиями кровоподтек левого плеча, кровоподтек шеи. Угрозы убийством, высказанные ОСОБА_2, потерпевшая воспринимала как реальные и которые могут быть осуществимы. Умышленные действия ОСОБА_2 продолжались на протяжении 30 минут. 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 17 сентября 2009 года около 17-00 часов направился к ОСОБА_3, чтобы пригласить ее в гости к общим друзьям. Войдя в дом к ОСОБА_3, увидел, что она спит и начал ее будить. Когда та проснулась, он предложил ей пойти с ним в гости, на что ОСОБА_3 начала кричать на него, за то, что он зашел в дом обутым, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, выгонять его из дома, толкать руками в грудь, расцарапала ему лицо, что очень его разозлило и он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, схватил ее за шею и стал душить, высказывал угрозы. ОСОБА_3 схватила металлическую лопатку, но он ее выхватил и ударил ее по плечу этой лопаткой, угрожал ей, но не хотел ее убивать. Основания опасаться за свою жизнь у потерпевшей были, так как он мужчина, сильнее ее, был выпивши и угрожал так как она рассказала.  

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что 17 сентября 2009 года приехала домой с работы, с ночной смены, в обед легла спать, около 17-00 часов проснулась от того, что ее разбудил ОСОБА_2 Спросила у него, что он делает у нее в доме, он ничего не ответил, и она начала выгонять ОСОБА_2 из дома, толкать руками в грудь, на что он схватил ее руками за шею и стал душить. Угрозы убийством в тот момент воспринимала как реальные, и которые могут быть осуществимы, поэтому схватила металлическую лопаточку, замахнулась на него, но он ее выхватил и один раз ударил ее по левому плечу этой лопаточкой. После этого она оттолкнула ОСОБА_2 от себя, и тогда он пошел к себе домой, сказав при этом, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то он ее убьет. ОСОБА_2 оскорблял ее, вел себя очень агрессивно, она сильно испугалась. В настоящее время она просит, чтобы  ОСОБА_2 не тревожил ее и ее семью. 

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала суду, что с 2006 года проживает в законном браке со своим мужем ОСОБА_2 17 сентября 2009 года ее дома не было, она находилась на поминках своего дедушки, когда пришла домой ее муж был дома, у него было расцарапано лицо, на ее вопросы муж ей ответил, что он был у ОСОБА_3 и что они с ней очень сильно поскандалили, между ними произошла драка и он ударил ОСОБА_3 металлической лопаточкой, на что та расцарапало ему лицо. Раньше между ней и ОСОБА_3 были хорошие, дружеские отношения, часто приходили друг к другу в гости. После случившегося конфликта она с мужем ходила к ОСОБА_3 поговорить о случившемся и мирно уладить конфликт, ее муж извинился перед ней за то, что он оскорбил ее и причинил ей телесные повреждения, но ОСОБА_3 ответила, что она очень боится за свою жизнь и мириться с ними не собирается. 

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показала, что она работает вместе с потерпевшей ОСОБА_3, 17 сентября 2009 года  после ночной смены они с ОСОБА_3 приехали в с. Гранитное, зашли в магазин и купили пиво, после чего пошли к ОСОБА_3 пить пиво, у нее в гостях она находилась до 11.30 часов. На шее у ОСОБА_3 никаких повреждений не было, так как после смены на работе они купаются в бане и у нее она никаких синяков, ран, ушибов на теле не видела. О том, что случилось, она узнала от ОСОБА_3, которая ей рассказала, что к ней в дом, 17 сентября 2009 года, когда она спала, зашел ее сосед ОСОБА_2, разбудив ее, стал душить, угрожать ей убийством, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 17 сентября 2009 года он целый день находился дома, около 18-30 часов пошел к своей знакомой ОСОБА_3 Когда пришел к ней, увидел, что она сидит в зале на кровати и плачет, на шее были синяк и красные кровяные пятна. Он спросил, что произошло, на что она ответила, что около 17-00 часов к ней в дом зашел ОСОБА_2, был в нетрезвом состоянии, разбудил ее и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она сказала ему, чтобы он вышел из ее дома, но он очень разозлился, схватил ее за шею и начал душить, при этом кричал, что убьет ее, затем нанес ей удар металлической лопаткой в область плеча на левой руке от чего у нее образовался синяк. ОСОБА_3 сказала ему, что очень испугалась за свою жизнь. 

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду показал, что ОСОБА_3 является его соседкой. 17 сентября 2009 года, около 18-00 часов, он находился у себя дома, в это время к нему зашел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения ОСОБА_2 ему рассказал, что идёт из дома ОСОБА_3, что у них произошла сора, они очень сильно поругались. Больше об этом ОСОБА_2 ничего не рассказывал, на его лице была свежая царапина. Из-за чего возник конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он не знает. 

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № 159/3 от 30.09.2009 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_3 при освидетельствовании кровоподтек левого плеча, кровоподтек шеи образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Кровоподтек шеи у ОСОБА_3 мог образоваться при сдавливании шеи пальцами руки человека \л.д. 13-14\, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подтвердила обстоятельства , при которых ОСОБА_2 угрожал ей убийством \л.д. 32-34\, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 рассказала и показала, при каких обстоятельствах ОСОБА_2 17 сентября 2009 года угрожал ей убийством \л.д. 40-45\, протоколом выемки \л.д. 47\  и протоколом осмотра \л.д. 48\  металлической лопатки, которой потерпевшей были причинены телесные повреждения.  

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № 66/Доп. от 14.10.2009 года, согласно которого считает возможным образование телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. То есть кровоподтек шеи у ОСОБА_3 мог образоваться от действия пальцев рук человека, а кровоподтек левого плеча у ОСОБА_3 мог образоваться в результате нанесения удара металлической лопаткой, предоставленной на экспертизу \л.д.53-54\.  

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 129 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.  

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие ответственность подсудимого обстоятельство  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее судимым за совершение умышленных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно с назначением ему наказания в виде ареста. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить без изменения  подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу  металлическая лопатка подлежит уничтожению.  

Руководствуясь ст. ст. 321  324 УПК Украины, суд  

 П Р И Г О В О Р И Л: 

   ОСОБА_2 признать виновным по ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины 3 месяца ареста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения  подписку о невыезде. 

   Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания. 

Вещественные доказательства по делу  металлическую лопатку уничтожить. 

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течении 15 суток с момента оглашения. 

  Судья