Дело № 1-684/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи БУЦКОГО В.В.
при секретаре ДЕГТЯРЕВОЙ Н.А.
с участием прокурора ГЛУХА В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 07 марта 2010 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего из села Хорошево Харьковской области в г. Харьков, возле остановки «Школа № 114» по пр. Гагарина в г. Харькове, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес ранее незнакомого ОСОБА_2, и проявляя особую дерзость, по надуманным причинам, стал наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ОСОБА_2, в результате чего, ОСОБА_2 выпал из маршрутного такси, затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, поднимающемуся с земли ОСОБА_2 стал наносить удары ногами в область лица, сопровождая свои преступные действия нецензурной бранью.
В результате противоправных хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2170-ая/10 от 13 мая 2010 года, были причинены кровоподтеки и ссадина на лице, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 07 марта 2010 года он поехал в гости к своему знакомому Сергею в с. Хорошево Харьковской области. Вместе с ним он употребил спиртные напитки. Около 20 часов он расстался с Сергеем и на маршрутном такси поехал в г. Харьков. Он сел на заднее сиденье и уснул. Возле него сидел ранее незнакомый парень, как он впоследствии узнал - ОСОБА_2 Когда маршрутное такси подъехало к остановке «Школа № 114», расположенной по пр. Гагарина в г. Харькове, ОСОБА_2 встал, чтобы направиться к выходу. При этом ОСОБА_2 своей левой рукой поддел его правую руку и он подумал, что ОСОБА_3 хочет вытянуть у него кошелек. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого, он стал нецензурно выражался в адрес потерпевшего. После чего, вытолкал его из маршрутного такси. ОСОБА_2 упал на асфальт. Когда потерпевший вновь попытался войти в маршрутное такси, он препятствовал этому, отталкивая его ногами.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обозренными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он 07 марта 2010 года вечером следовал на автобусе из с. Хорошево Харковской области в г. Харьков. Около 20 часов 30 минут автобус подъехал к остановке «Школа» по пр. Гагарина в г. Харькове. При выходе из салона автобуса ранее незнакомый парень, как он впоследствии узнал ОСОБА_1, создал ему препятствие, мешая пройти. На просьбу пропустить, ОСОБА_1 сказал, чтобы он проходил, но все равно продолжал преграждать выход из салона. Затем ОСОБА_1 поставил перед ним ноги, и не пропускал. Он с трудом прошел мимо него, и когда подходил к двери салона, почувствовал удар ногой в поясницу, однако удержался за поручень. Он обернулся и увидел, что его ударил ОСОБА_1 На просьбу прекратить свои действия, ОСОБА_1 не реагировал. После этого, ОСОБА_1 встал и снова ударил его, в результате чего он оказался на нижней ступени автобуса. ОСОБА_1 стал наносить ему удары ногами по лицу и в область груди. При этом ОСОБА_1 выражался в его адрес нецензурными словами. После чего ОСОБА_1 нанес ему сильный удар ногой в область левого плеча, от чего он упал спиной на асфальт. ОСОБА_1 продолжал наносить ему удары, не обращая внимание на замечания пассажиров. Свои действия ОСОБА_1 прекратил только после прихода работников милиции.
Л.д. 31-33
Свои показания потерпевший ОСОБА_2 подтвердил на очной ставки с ОСОБА_1, протокол которой был так же обозрен и исследован в судебном заседании.
Л.д.35-38
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 видно, что 07 марта 2010 года в вечернее время он совместно с ОСОБА_5 следовал на служебном автомобиле из полка ПС по пр. Гагарина в сторону станции метро пр. Гагарина в г. Харькове. Когда они пересекли перекресток пр. Гагарина и ул. Каштановой, обратили внимание, что на остановке «Школа» из маршрутного такси выскочил водитель и просит о помощи. Когда подходили к маршрутному такси, они увидели, что на улице возле ступеней задней двери стоит ОСОБА_2, а в салоне на ступенях находится ОСОБА_1, который опершись о поручни в салоне, наносит удары ногой в область туловища и лица ОСОБА_6, а так же бьет его руками в область лица и туловища. При этом ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_6 и других пассажиров нецензурными словами. После чего ОСОБА_1 нанес потерпевшему удар ногой, в результате чего, тот упал спиной на асфальт. ОСОБА_6 пытался встать, а ОСОБА_1 продолжал бить его ногами в область головы и туловища. На его просьбу прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, продолжал бить потерпевшего. После этого они пресекли хулиганские действия ОСОБА_1
Л.д. 41-42
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5, которые так же были обозрены и исследованы в судебном заседании.
Л.л. 43-44
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2170-ая/10 от 13 мая 2010 года ОСОБА_6 в результате хулиганских действий ОСОБА_1были причинены кровоподтеки и ссадина на лице, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Л.д.84-85
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 427 от 13 мая 2010 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализируя поведение подсудимого ОСОБА_1 во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов- психиатров обоснованным, а ОСОБА_1 вменяемым.
Поскольку ОСОБА_1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_6 легких телесных повреждений, то его действия суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание, что совершенное им преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлений небольшой тяжести, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, его молодой возраст, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ОДИН год и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В. Буцкий