Справа № 3-1159/2010р.        
           ПОСТАНОВА

          Іменем України

07 травня 2010 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

    Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Могилева–Подільського, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Залізничному РВ ГУМВС України в АР Крим,

за ч. 2 ст. 130   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року о 03 годині 50 хвилин в м. Сімферополі по вул. Радіонова - вул. Беспалова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 (транзит), з ознаками наркотичного сп’яніння (відсутня реакція зіниці очей на світло, порушення мови). Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в Кримській республіканській установі «Наркологічний диспансер» .  Постановою суду від 18.01.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.   Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме: дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Протокол про адміністративне правопорушення серії АК №130082 від 30.12.2009 року повертався для доопрацювання двічі згідно постанов від 29.01.2010 року та від 19.02.2010 року, оскільки в матеріалах була відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка підтверджувала б наявність ч. 2 ст. 130 КпАП України в діях ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України 30.12.2009 року, а справа після доопрацювання надійшла до суду 05.05.2010 року. На момент розгляду справи у суді пропущений строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: