Судове рішення #9562477

                                                                                                      Справа № 2-2134/10                                                                                                                                                                                                                                                                                              

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Котула Н.С., представникові позивача – Бірюкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою ВАТ  «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

   

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до вимог закону повинні оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких належить і послуга з газопостачання.

Згідно розрахунку заборгованість з послуг газопостачання за вказаною адресою в період з 1998 року по 01.08.2006 становить 682,18 грн., за період з 01.08.2006 по 01.08.2009 – 935,03 грн., що разом складає 1617,21 грн.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість з послуг газопостачання, а також судові витрати.

В суді представник позивача на позові наполіг, просив його задовольнити і винести заочне рішення в зв’язку з неодноразовими неявками відповідачів.

Відповідачі до суду не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідачі мають заборгованість з послуг газопостачання за адресою проживання в розмірі 1617,21 грн., що підтверджується актом розрахунку заборгованості (а.с. 4-6).

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) відповідно до ст. 67 ЖК України береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред’являються.

З урахуванням наведеного, суд вважає що позов повинен бути задоволений в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.  10, 11, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання в розмірі 1617 (тисяча шістсот сімнадцять) гривень 21 копійку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито в розмірі 51,00 грн. стягнути на користь позивача з відповідачів в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду, що ухвалив рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                                 А.Ю. Скотар

   

  • Номер: 22-ц/785/6686/16
  • Опис: АКБ "Правекс - Банк" - Парімуда О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2134/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Скотар Андрій Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація