Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И       справа №2-928/10

7 червня  2010 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Кавецькому А.

за участю позивача

представника позивача

відповідача

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про призначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач    звернувся  з позовом до відповідача, третіх осіб, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4.

 Позивач в судовому засіданні позов підтримав  та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько ОСОБА_4, рідний брат його батька ОСОБА_5, який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Про смерть дядька дізнався лише 8.05.2009 року, оскільки як інвалід 1 групи не мав можливості відвідувати його, а телефоном не спілкувався оскільки такий у померлого був відсутній. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яку як єдиний зголосившийся спадкоємець отримав ОСОБА_2, яку в подальшому продав ОСОБА_3 У зв»язку з тим, що дізнався про смерть дядька лише 8.05.2009 року., пропустив строк для прийняття спадщини, тому просить позов задоволити.

 Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 яку він як спадкоємець що у строк звернувся для оформлення спадщини прийняв. Проти призначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечив.

Четверта Львівська державна нотаріальна контора направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається з повідомлення четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видане спадкоємцю, який вчасно прийняв спадщину.( а.с.7 ) в даному випадку відповідачу ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5 який згідно свідоцтва про смерть помер 23.12.1978 року та який являвся рідним братом померлого спадкодавця  ОСОБА_4.

ОСОБА_4 згідно актового запису про смерть №4988 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідоцтвом про право на спадщину ( а.с.11) стверджується, що  спадкоємцем в цілому спадкового майна гр.ОСОБА_4, який помер в січні 2008 року є його племінник ОСОБА_2. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1

В подальшому  відповідач ОСОБА_2, як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 25.03.2009 року продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину.( а.с.12)

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки як встановлено судом  позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в зв»язку з тим, що являється інвалідом першої групи про що представив суду відповідну довідку ( а.с.8), не був повідомлений про смерть дядька ОСОБА_4, що підтвердив відповідач по справі,  тому  суд вважає, що строк пропустив  з поважних причин, тому позивачу слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 6,58,59, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.1272 ЦК України,

 суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

 Встановити  ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном 1 ( один) місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України..

Суддя:                                 Шеремета Г.І.