Справа: № 2-а-611/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

    11 червня 2010 року .                                                    м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лугвіна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення штрафу ,    

В С Т А Н О В И  В

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лугвіна А.С. про скасування постанови про накладення штрафу від 20 березня 2009 року , оскільки постановою інспектора ДПС Лугвіна А.С.  від 20 березня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 300 гривень за те , що 20 березня 2009 року , керуючи автомобілем ВАЗ – 21124, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську перевищив встановлену швидкість на 24 км/год. Отримав постанову лише у травні 2010 року . При винесені постанови порушені права ,  передбачені ст. 268 КпАП України , тому що має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката . Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Протоколу про адміністративне правопорушення складено не було . Прилад «Візир» не працює в автоматичному режимі , знаходиться у співробітника ДАІ , керується ним .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .  

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .  

    Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС Лугвін А.С.  від 20 березня 2009 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 300 гривень за те , що 20 березня 2009 року , керуючи автомобілем ВАЗ – 21124, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Дніпропетровській у м. Дніпродзержинську перевищив встановлену швидкість на 24 км/год. Позивач отримав постанову лише у травні 2010 року. Отримав постанову лише у травні 2010 року. Суд вважає , що при винесені постанови відповідачем порушені права ОСОБА_1 ,  передбачені ст. 268 КпАП України , а саме він мав право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Справа розглянута 20 березня 2010 року і позивач не повідомлявся про розгляд справи. Протоколу про адміністративне правопорушення складено не було .

Прилад «Візир» не працює в автоматичному режимі , знаходиться у співробітника ДАІ , керується ним. Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .  

    Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Лугвіна Андрія Сергійовича від 20 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 300 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення постанови . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                          С.А. Скиба