Копія:                                                          

                                                                                                       Справа № 2-1642/10

                                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого  2010 року                                               Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

            Головуючого судді – Бурко Р.В.

            при секретарі          - Гончар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

     В  грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів  173 451грн. 88 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати..

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.  

    Відповідачі  в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином про, що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вречення судових повісток.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що 17.04.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-05/248, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 23 000  дол. США строком до 10.04.2014 року із сплатою 14,5% річних для використання на споживчі потреби.

     В свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок по поверненню кредиту,   можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту.

    Відповідно до кредитного договору позивачу надано право у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

    Належне виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 014-05/248/1 від 17.04.2007 року укладений між позивачем та  ОСОБА_3.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.    

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов’язання за цим договором не виконує, що виразилось в строках погашення кредиту, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та заборгованості та кредитом строк погашення якої не настав. Борг станом на 10.11.2010 р. складає 173 451 грн. 88 коп., з яких 3 399,19 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; заборгованість по нарахованих своєчасно несплачених відсотках складає – 149 501,69  грн.,  нарахованні але не сплаченні відсотки 18 532,49 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 253,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1 7 65,23 грн. Вказана сума  підлягає стягненню в примусовому порядку.

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 1 700 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі ст.525, 526, 530,553,554  ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                                                               ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” 173 451 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                       підпис                       Бурко Р.В.                  

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                 Бурко Р.В.