Копія справа № 2-1650/10

У Х В А Л А

                           Іменем України

03.03.2010р.                             Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді              Бурко Р.В.

при секретарі                  Байрашевій В.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг в сумі 522  грн. 58 коп.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи,  але представник позивача надав заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що борг повністю погашений. але просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме 30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.00 коп. державного мита.    

    Суд находить можливим закрити провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позовних вимог по причині погашення боргу.

      Відповідно до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Провадження по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

      Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

    Роз”яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                   (підпис)                       Бурко Р.В.    

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                     Бурко Р.В.