Справа № 2-а-240/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді: Драновської С.З.
при секретарі: Краєвській Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції у Львівській області та старшого сержанта Львівського батальйону дорожньо-патрульної служби управління Державної автоінспекції у Львівській області Масишина Василя Васильовича про скасування постанови (Серія ВС №244557) від 24.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В обгрунтування позову посилається на те, що 24.03.2010 року старшим сержантом Львівського батальйону дорожньо-патрульної служби управління Державної автоінспекції у Львівській області Масишиним Василем Васильовичем винесено постанову відносно позивача про накладення за вчинене ним адміністративне правопорушення, за ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 425 гривень.
Відповідно до згаданої постанови він начебто 24.03.2010 року о 14 год.30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті проспекту Червоної Калини на вул. Дж. Вашінгтона у м. Львові здійснив обгін транспортних засобів, чим порушив вимоги правил п.п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 вважає складений протокол та накладене на нього стягнення незаконним, оскільки під час руху автомобілем по проспекту Червоної Калини на вулицю Дж.Вашінгтона увімкнув сигнал лівого повороту та здійснив відповідний маневр. При цьому, проїзд був вільний і ліворуч на перехресті по зустрічній смузі проводились ремонтні роботи та будь якої розмітки на перехресті не було. Він також ствердив, що позаду його автомобіля на дистанції 30-50-ти метрів слідував білий мікроавтобус, який чомусь не був зупинений працівником ДАІ.
Попереду, ліворуч чи праворуч не було жодного транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що у момент з’їзду на міст біля заправки «ОККО» його зупинив працівник Львівської бригади ДПС ст. сержант, який не представився і запросив у автомобіль пояснивши про порушення ним ПДР і вимог знака, за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
ОСОБА_1 намагався заперечити і спочатку написав пояснення, що правила обгону не порушив, але після агресивної і погрозливої реакції працівника ДАІ, що відбере машину, написав інші пояснення під диктовку, так як терміново необхідно було їхати до пологового будинку.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підтримав позовну заяву і просив її задоволити, а дії відповідача Масишина В.В. щодо складання протоколу і винесення постанови визнати неправомірними та скасувати постанову (Серія ВС №244557) від 24.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши сторону та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до положень КУпАП України та вимог Закону України «Про дорожній рух» слідує, що у разі порушень Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений. Постанова в такому випадку складається на місці, а у випадку незгоди з порушенням складається і протокол в порядку передбаченому ст.256 КУпАП із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення і поясненням цієї особи та роз'ясненням їй прав щодо правової допомоги та оскарження постанови.
Під час судового слідства повністю доведено, що ОСОБА_1 вини в скоєному не визнавав І відповідно в протоколі є його попередній запис, що обгону не здійснював. Крім того, під час огляду протоколу про адміністративне правопаорушення від 24.03.2010 року за №155719 вбачається, що свідки, які могли бути очевидцями вказаного порушення, не записані та не відображено даних щодо будь яких попутніх рухові автомобіля транспортних засобів у момент вчинення маневру-проїзду перехрестя на пр-ті Червоної Калини. Згідно наданих фотоматеріалів перехрестя знайшло підтвердження також пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності дорожньої розмітки та наявність ушкоджень дорожнього покриття.
Тобто, ОСОБА_1 обгону не здійснював і рухався у відповідності до вимог ПДР і вибрав при цьому належну швидкість, оцінив дорожні умови та дорожню обстановку.
Будь-які інші докази щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відповідачем до справи не долучено.
Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить, що в діях позивача відсутнй склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і дії інспектора щодо оформлення протоколу і накладення штрафу є неправомірними.
Керуючись ст.ст.17-19, 99-100, 158-160, 162-163, 186 КАС України, ст.ст.247, 287-289 КУпАП суд ,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати неправомірними дії старшого сержанта Львівського батальйону дорожньо-патрульної служби управління Державної автоінспекції у Львівській області Масишина Василя Васильовича щодо складання протоколу відносно вчинення ОСОБА_1 24.03.2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.ІІ ст.122 КУпАП.
Скасувати постанову (Серія ВС №244557) від 24.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.ІІ ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис Драновська С.З.
З оригіналом вірно
Суддя: Драновська С.З.