Справа № 2-368/2010 р.
                                                                       РІШЕННЯ

           Іменем України

28 квітня 2010 року                                                                                            м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого,судді:               Цибульського О.Є.,                                                                                                          

    з участю секретаря:               Спічко А.В.,

                     позивача:                ОСОБА_1,                                                                                                                          

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю,  просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на неї, малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 1997 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Ратушської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5) Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки та сварки, ображав позивачку, принижував її гідність, тому шлюбні відносини між сторонами припинені. З серпня місяця 2006 року сторони проживають окремо. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на розлученні. Судові витрати по справі просить покласти на неї, малолітню дитину залишити проживати біля неї.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На вимогу позивача суд покладає судові витрати на неї.  

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 1997 року виконкомом Ратушської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 06.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: