Справа №2-2509 /10р

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

12 березня  2010  року                                 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:                 НАУМОВІЙ С.М..

    при секретарі:                 ГУБСЬКІЙ Н.О.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 10.11.2009 року, в якому просить стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1145,34 грн., мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов”язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Буданова О.В. підтримала позовні вимоги та просила іх задовольнити , відповідачі в судове засідання не з”явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлени  своєчасно та належним чином, у зв”язку з чим справа розглядається за  його  відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідачі є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов”язань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з  01.03.2008р. по 31.10.2009р  складає  1145,34 грн.

    Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідача необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн та витрат за інформаційно-технічного забезпеченя  розгляду справи в сумі 30 грн,  згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224  ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-

С У Д   В И Р І Ш И В  :

Позов Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно   з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “ВОДА”  заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2008 року по 31.10.2009 року в сумі 1145 ( одна тисяча сто сорок п*ять )  грн.34 коп.

Стягнути солідарно   з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:                     С.М.НАУМОВА

              Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя:                                                         С.М.НАУМОВА

Рішення не набуло чинності . З оригіналом згідно:Суддя :