Справа №2-1802/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2010 року                     м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді                                          - Наумової С.М.

при секретарі                                                   - Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором №07Р.06\05 від 25.01.2006року в сумі  1 785,45 грн , а також судові витрати .

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просила задовольнити .    

    Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання  не з’явилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

    З матеріалів справи вбачається, 25 січня 2006 року сторони уклали кредитний договір №07Р.06\05, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 920,00грн., а відповідач зобов’язувався виплатити ВАТ «Сведбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

    Відповідач не виконав зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

     Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

    Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

    Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.  

    Суми неповернутого кредиту на 03 лютого 2009 року становила 1 785,45грн.

      Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі  наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню 1 785,45грн.

    Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 51,00грн. та сума сплаченого судового збору за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн.

    На підставі  ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215,224-226  Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк»  задовольнити :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договром  №07Р.06\05 від 25.01.2006року в сумі  1 785,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» судовий збір 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :         підпис                         С.М.НАУМОВА

Рішення не набуло чинності.

З оригіналом згідно:Суддя :