Справа № 2-О-47/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

   04 червня 2010 року                                       м. Оріхів

           Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі О.Д. Безштанківській, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

             ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіровська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 84 років, померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, ОСОБА_1, як дочка померлої, має право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законодавством термін заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в одержанні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому, що у свідоцтві про народження було допущено помилку вказану – ОСОБА_3, а у інших документах  - ОСОБА_2.

Померлу односельці та рідня іноді називали ОСОБА_3, і тому заявниця  припускає, що у після воєнні часи, коли у сільській місцевості була відсутня паспортизація, реєстрація могла відбутися „зі слів” при відсутності документів, що посвідчували особу.

Заявниця має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері, але в зв’язку з помилкою в свідоцтві про народження, не може довести ступінь рідства з померлою матір’ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Прохає встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським  МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.02.2000 року) є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Заявник у судове засідання не з’явився, надала заяву, у якій прохає справу розглянути у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

      Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій прохає справу розглянути його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

      Згідно ст. 256 - 258 Цивільного процесуального кодексу України, факти, про які відсутні відповідні записи, можуть бути визнані у судовому порядку за допомогою існуючих доказів.

      Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15 вересня 2009 року, свідоцтва про народження НОМЕР_3, свідоцтва про одруження НОМЕР_4, мати заявниці зазначена як „ОСОБА_2”.

     Отже, у свідоцтва про народження НОМЕР_5, матір заявниці помилково вказано – „ОСОБА_3”.

        Суд вважає, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшов повне підтвердження у судовому засіданні, тому є законні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

      На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 234, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

 Встановити,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.02.2000 року) є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

    Суддя Оріхівського районного суду:                                 Н.В.Фісун