Справа № 2-220-2010 р.
/2-1989-09/
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
04.06. 2010 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Безштанківської О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 2008 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення ел. проводки прихованим способом на горіщі будинку. За цим фактом було складено Акт № 00093487 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.02.2008 р., зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією по даному акту на суму 7 198, 48 грн. Отже, сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.
Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 7198, 48 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 71,98 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД „Райффайзен Банк Аваль”.
В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов частково підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору №15258 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ.
20 лютого 2008 року, у присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення ел. проводки прихованим способом на горіщі будинку, що стверджується актом № 00093487 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.02.2008 р..
Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією по даному акту на суму 7 198, 48 грн.
У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про те, щоб здійснити перерахунок по акту, при цьому застосувати найменшу площу перерізу проводів у розмірі 05, мм2.
ВАТ „Запоріжжяобленерго” Оріхівський РЕМ здійснено перерахунок по акту №00093487 від 20.02.2008 року, застосовуючи найменшу поперечну площу перерізу проводів у розмірі 0,5 мм2, відповідно до якого обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією складає 2358, 56 грн.
У судове засідання надано технічний паспорт від 12 січня 1989 року, відповідно до якого власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30 березня 2010 року.
Згідно довідки Оріхівської державної нотаріальної контори №19.01.2010 року №28/01-14 спадкова справа після померлої гр. ОСОБА_3 не заводилася.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Оріхівського району №39/01.05.01 від 22.01.2010 року вказаний житловий будинок належав батькам відповідача, після їх смерті до сільської ради не надходило жодних документів, що підтверджували переоформлення спадщини.
У судовому засіданні відповідач пояснив, що він є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, але спадщину не оформив, крім того він періодично з’являється в будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення позову.
Керуючись 3, 15, 61, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст.526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 2358, 56 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 71,98 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, ЗВД „Райффайзен Банк Аваль”.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької
Суддя /підпис/
Вірно.Суддя: Н.В. Фісун