Справа № 2-389/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010року                                                                                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Федика Л.І.

секретаря – Руско Н.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що 11.04.2008року відповідачка по справі ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 589 pv 19-08 , згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»   надав ОСОБА_2  кредит в сумі 48000,00ДолСША  під 13 % річних, з терміном погашення до 11.04.2027року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки від 11.04.2008року  з ОСОБА_3.  Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2. зобов’язалася щомісячно проводити погашення кредиту, однак вона не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на  18.01.2010року виникла заборгованість на загальну суму 650 722,64грн. Так як на вимогу   ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути з відповідачів борг та судові витрати в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі просить його задоволити.

            Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

    Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

             Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2008року відповідачка по справі ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 589 pv 19-08, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 48000,00ДолСША  під 13% річних терміном користування 11.04.2027року.(а.с.6-8) Згідно копії договору поруки від 11.04.2008року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_3 та вбачається, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язаннь за кредитним договором  № 589 pv 19-08  від 11.04.2008року, уледеним між  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2   (а.с.10-11).

  Відповідачка ОСОБА_2 не виконує зобов’язання згідно кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 18.01.2010року виникла заборгованість в сумі 650 722,64грн, про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с. 12) .

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами своїх зобов”язаннь щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 650 722,64грн. боргу за кредитним договором № 589 pv 19-08  від 11.04.2008року.

 Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1700грн. судового зборц по справі та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з діія отримання копії рішення.

Головуючий: