Справа № 2-158/2010р.    

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010 року                                                                                    м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:   Цибульського О.Є.,

з участю секретаря:   Спічко А.В.,    

          позивача            ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, оскільки у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, за таких обставин між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, а тому їх подальше спільне проживання стало неможливим. Як зазначила позивач в позовній заяві, ніякого примирення між ними бути не може. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; які на даний час досягли повноліття та проживають окремо. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, суду пояснила, що вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини і не проживають разом, як подружжя. Просила суд позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки останній не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, судові витрати по справі покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин двічі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 1982 року сторони зареєстрували між собою шлюб в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5) Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; які на даний час досягли повноліття та проживають окремо.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами припинені. На примирення позивачка не погоджується і наполягає на розлученні. Судові витрати по справі просить покласти на неї.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 224-227  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 18 квітня 1982 року в Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 7.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення протягом п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.  

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: