Справа № 2-508/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2010 року                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача            ОСОБА_1,

відповідачки        ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача

без самостійних вимог - Служби у справах дітей

Могилів-Подільської райдержадміністрації    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення батьківства, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_2, внаслідок чого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Однак, коли ОСОБА_2 звернулась до Слободо-Яришівської сільської ради Вінницької області за отриманням свідоцтва про народження дитини їй видали його із вказаним в графі "батько дитини" її першого чоловіка - ОСОБА_4. Відповідно й прізвище та по-батькові дитини було вказане по першому чоловіку відповідачки. Сталося це через те, що відповідачка ОСОБА_2 під час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 22 жовтня 2009 року вони офіційно розірвали шлюб, а 24 жовтня 2009 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В дійсності ж, він, ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3 і бажає оформити своє батьківство належним чином. Просив визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і внести відповідні зміни до її свідоцтва про народження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 викладене в позовній заяві підтвердив і просив її задовольнити. Суду пояснив, що разом з відповідачкою ОСОБА_2 проживає з 2005 року і утримує матеріально їх спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала і суду підтвердила, що батьком малолітньої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, а ОСОБА_4 записаний в свідоцтві про народження дитини батьком, оскільки на момент народження доньки вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду телеграму, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3. Просив справу розглянути у його відсутність, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. проти задоволення позову не заперечував і вважає можливим задовольнити вимоги викладені в позовній заяві.

Заслухавши позивача, відповідача, третю особу без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 128 СК України: "Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України".

З доказів зібраних в судовому засіданні випливає, що позивач з 2005 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі, внаслідок чого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Однак, коли ОСОБА_2 звернулась до Слободо-Яришівської сільської ради Вінницької області за отриманням свідоцтва про народження дитини їй видали його із вказаним в графі "батько дитини" її першого чоловіка - ОСОБА_4. Відповідно й прізвище та по-батькові дитини було вказане по першому чоловіку відповідачки.

Як з'ясовано в судовому засіданні, сталося це через те, що відповідачка ОСОБА_2 під час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 22 жовтня 2009 року вони офіційно розірвали шлюб, а 24 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Також з показів сторін вбачається, що саме ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3. Крім того, відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3, про що надіслав до суду телеграму (а.с.22).

Викладене вище підтверджується і матеріалами справи : свідоцтвом про розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 від 22 жовтня 2009 року (а.с.5), свідоцтвом про шлюб позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 від 24 листопада 2009 року (а.с.6), свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3 від 18 березня 2008 року (а.с.7), довідкою Слободо-Яришівської сільської ради № 66 від 23.02.2010 року про те, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебуває на їх утриманні (а.с.11), заявою відповідача ОСОБА_4, де він вказує, що не визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_3, реєстрація її народження проводилася в його відсутність та без його згоди а.с.14).

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, вилучити в актовому записі про народження № 1 від 18 березня 2008 року в графі «батько» слова «ОСОБА_4» і замінити їх на «ОСОБА_1», а також замінити у вищевказаному актовому записі прізвище та по батькові малолітньої ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відповідно.

Керуючись ст. 128, 129 СК України, ст.ст.   10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вилучити в актовому записі про народження № 1 від 18 березня 2008 року в графі «батько» слова «ОСОБА_4» і замінити їх на «ОСОБА_1», а також замінити у вищевказаному актовому записі прізвище та по батькові малолітньої ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відповідно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: