Справа № 2-370/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2010 року                                                                                м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

               головуючого, судді:        Цибульського О.Є.,

   з участю секретаря:         Спічко А.В.,

                    позивача:         ОСОБА_1,

               відповідачів:        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 Вінницької області, а також земельної ділянки 2.76 га, яка розташована на АДРЕСА_3

Позивач є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцями за законом являються її рідні брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки одразу після смерті її матері ОСОБА_4, вона з моральних міркувань не подала заяви до нотаріальної контори, а на початку серпня 2009 року в зв’язку з важким матеріальним становищем виїхала з України на заробітки в м. Москва, Російської Федерації, де перебувала до кінця жовтня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі. Просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу в даному судовому засіданні, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2004 року за № 1-542 (а.с.9); житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 Вінницької області, про що свідчить копія договору дарування від 06 серпня 1997 року за №127 (а.с.10); а також земельної ділянки 2.76 га, яка розташована на АДРЕСА_3 про що свідчить копія державного акту на право приватної властності на землю від 28.12.1999 року за №149 (а.с.11).

Крім позивачки спадкоємцями за законом є її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на дану спадщину не претендують.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить письмове повідомлення нотаріальної контори від 16.03.2010 року за № 132 (а.с.12).

Позивачка вказала, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо одразу після смерті її матері ОСОБА_4, вона з моральних міркувань не подала заяви до нотаріальної контори, а на початку серпня 2009 року в зв’язку з важким матеріальним становищем виїхала з України на заробітки в м. Москва, Російської Федерації, де перебувала до кінця жовтня 2009 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідачі не заперечують проти задоволення, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                               СУДДЯ: