Справа №1-217/1 0

В  И  Р  О  К

                                               І М “ Я М                У К Р А Ї Н И

 31  березня  2010 року                                     м.Кіровоград

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді                                                             Бурко Р.В.

при секретарі                                                 Рудніковій О.О.

з участю прокурора                                                          Лебедева Р.С.

адвоката:                                     ОСОБА_1        

        розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного  суду  міста Кіровограда кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Калуш Івано-Франківської області, Українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

                                         за ч. 1 ст. 309 КК України, -

                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_2, влітку 2009р., придбавши у невстановленої слідством особи 304 таблетки, серед яких 48 таблеток білого кольору з логотипом «Смайл» містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-3,4-метилендіоксиамфетамін, загальною вагою 1,1860 грама та 36 пакетиків з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину , яка в перерахунку на амфетамін - основу складає 0,302 грама , перевізши їх за місцем свого проживання АДРЕСА_1,  де і зберігаючи до моменту вилучення співробітниками УБОЗ УМВС України в області, 19.11.09р., скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто обвинувачується у скоєнні   злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний  в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсягу і суду пояснив, що  дійсно  влітку 2009р., придбавши у невідомих йому раніше осіб  304 таблетки психотропних речовин та 36 пакетиків з порошкоподібною речовиною, перевіз їх за місцем свого проживання АДРЕСА_1  де і зберігаючи до моменту вилучення співробітниками УБОЗ УМВС України в області, мети на реалізацію придбаного не мав.

 Крім того, зазначив що усвідомлює незаконність своїх дій та знав що за зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не наказувати.

Вина  ОСОБА_2  перевірена в судовому засіданні у відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою підсудної, адвоката  та прокурора, в зв'язку з тим, що  ОСОБА_2 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, а тому докази по справі судом в порядку ст. 299 КПК України не досліджувались.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудногоГурницького О.Ф.  в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне  придбання, зберігання,перевезення психотропних речовин без мети збуту– доведеною.

При призначенні покарання підсудньому  ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсуднім корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2 що він раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. На утримання має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та пристарілу матір.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують вину підсуднього  ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного  ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин які пом”ягшують покарання і відсутність обставин які обтяжують  покарання,  проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, а тому дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд, виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи  що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання  та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд, в силу викладених обставин і з урахуванням особистості підсудного вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Крім того з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати – проведення судових експертиз в сумі 938 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 323 –324,330,332  КПК України, суд ,-

                                               З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн.00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період, у вигляді підписки про невиїзд – залишити в силі.

Речові докази по справі:

•   18 таблетками білого кольору з логотипом «Смайл» у флаконі з написом «Кальцемін», 20 ідентичними таблетками та розтертими ідентичні таблетками . загальною масою 14. 640 грама, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 метилендіоксиамфетамін з   відсотковим вмістом 8,10%. Речовина масою 7. 632 грама, яка у своєму складові містить психотропну речовину - метамфегамін. оглянутими, долученими до справи в якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання до НДЕКЦ УМВС" України в Черкаській області та камери зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Кіровоградській області – знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово -  хімічної експертизи № 2/1644  в розмірі 469,20 грн. покласти на ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертизи № 2/1645  в розмірі 469,20 грн. покласти на ОСОБА_2.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб після проголошення вироку.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                  Бурко Р.В.