Копія справа № 6-91/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді:Бурко Р.В.
при секретарі Рудніковій О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по даній справі . Зазначає, що при винесенні рішення суду по даній справі судом було допущено описку, а саме в первому абзаці описуваної частини рішення та резолютивній частині рішення зазначено та підлягає виправленню описка що борг стягується за надану теплову енергію замість, за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Сторони в судове засідання не з”явилися, неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню описка в описовій та резолютивній частині рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 219ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити в рішенні суду по справі № 2-2934/09р. в описовій та резолютивній частині рішення словосполучення «надану теплову енергію» на « наданні послуги з водопостачання та водовідведення».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя /підпис/ Бурко Р.В.
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Бурко Р.В.
Копія справа № 6-90/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді:Бурко Р.В.
при секретарі Рудніковій О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині виправлення описки в виконавчому листі суду,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі суду по даній справі. Зазначає, що при отриманні виконавчого листа суду по даній справі судом було допущено описку, а саме зазначено та підлягає виправленню описка що борг стягується за надану теплову енергію замість, за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Сторони в судове засідання не з”явилися, неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню описка в виконавчому документі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 219ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити в виконавчому листі суду по справі № 2-2934/09р. словосполучення «надану теплову енергію» на « наданні послуги з водопостачання та водовідведення».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя /підпис/ Бурко Р.В.
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Бурко Р.В.