Справа № 2-844/2010

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

22.04.2010  р.                                                                  м. Сімферополь

             Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:  головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., за участю прокурора Шехірєвої Н.Ю., представника органа опіки й піклування  Ройко О.П. та Управління по справам дітей Сімферопольської РДА АРК Єременко П.Є., прокурора Шехірової Н.Ю., розглянув цивільну справу за позовом виконкому Родниківської  сільської ради Сімферопольського району до  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  

                                                                             встановив:

         Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка  є їх матір’ю, але вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не забезпечує дітям медичного огляду та лікування, діти переодично направлялись у санаторії у зв»язку з незадовільними умовами проживання ОСОБА_3, вона була попереджена  про покращення житлових умов за час перебування дітей у санаторії, однак вона житлові умови не покращила, дітей із санаторія не забрала.

        У судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/2   частки заробітку (доходу)  щомісяця до досягнення дітьми повноліття,  й  наполягала на їхньому задоволенні.

       Відповідачка у судове засідання з'явилась, позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, та пояснила, що у наступний час вона працює у приватних підприємців, проживає зі своїм співмешканцем, якій не заперечує проти проживання з ними її дітей.

       Прокурор Шехірєва Н.Ю. у судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

       Представник управління у справах дітей Сімферопольської РДА  Єременко П.Є. у судове засідання  з»явився,  позов підтримав та просив суд позбавити ОСОБА_3  батьківських прав.

      Спеціаліст Родниковської сільської ради пояснив, що  відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав, тому як не доглядає за своїми дітьми та не надає їм матеріальної допомоги.

      Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є братом відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, про що він неодноразово звертався  з заявами у сільську  раду про її аморальний облік життя.  Йому відомо, що діти відповідачки знаходяться у приюті.

      Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає  відповідачку  як мешканку одного села. Два роки  тому в неї  помер чоловік, тому відповідачка змінила ставлення до  виховання дітей  у зв’язку з чим дітей відвезли до приюту, але вона може сказати, що відповідачка кохає своїх дітей, хоча в будинку, де вона проживає немає опалення  з-за  відсутності вугілля,  роботи також немає.

      Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є  вчителем  Родниківської школи і може сказати, що після смерті  чоловіка відповідачки, який постійно займався вихованням  дітей, остання  до школи не приходила ніколи, тому діти були голодні,  відповідачка не доглядала за ними і не займалася їхнім вихованням. У 2009 році діти не прийшли зовсім до школи на навчання.  Вважає, що  відповідачка повинна  бути позбавлена  батьківських прав.

     Свідок ОСОБА_9  суду пояснила, що вона працює в Родниківської школі по  виховній роботі  дітей.  Відповідачка останній раз була у школі у 2006 році, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, тому вони збирали  її дітям  одяг по всій школі. При обстеженні побутових  умов проживання дітей було встановлено, що ніяких  умов для проживання дітей немає, тому дітей відправили до приюту. Вона вважає, що  відповідачка повинна бути позбавлена  батьківських прав.

         Свідок ОСОБА_10 суду пояснила,  що вона працює фельдшером у с. Шафранне  і може сказати, що  відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається,  матеріально  їх не забезпечує. Свідок ОСОБА_11  надала суду аналогічні  пояснення.  

          Діти – ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4  суду пояснили, що їх  мати не підготовила їх до школи у 2009 році, вони бачили її  в стані алкогольного сп’яніння 1-2 рази на місяць,  однак вважають, що  їм краще буде  проживати з матір’ю ніж знаходитись  у приюті.

        Вислухавши  думку прокурора, представника позивача, відповідачку, представника управління у справах дітей Сімферопольської РДА, свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та дітей відповідачки, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню у повному обсязі,  виходячи з наступного.

       Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини із приводу позбавлення батьківських прав, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідачка є матір»ю неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, житлові умови не задовільні, у наступний час проживає  зі своїм співмешканцем, якій проживає у  спадковому будинку без реєстрації . Сама відповідачка також  проживає без реєстрації  з простроченим паспортом громадянина СРСР.

       Зазначені вище фактичні обставини справи підтверджуються: висновком  управління у справах дітей Сімферопольської РДА про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, ксерокопією  свідоцтва про народження дітей, характеристиками ОСОБА_3В, випискою із протоколу Родниківської сільської ради, актами обстеженння житлово-битових умов, актами Республіканського притулку для дітей, а також  показаннями вказаних  свідків.  

       На підставі досліджених  судом доказів, оцінюючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов  висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Згідно з ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати та  батько  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

      Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного  кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

    На підставі ч.1 п.2 ст. 164, 180,  182, 183, 186 Сімейного кодексу України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 169 , 212-215, 218 ,  293-294, 367 ЦПК України, суд

                                                                        ВИРІШИВ:

         Позов виконкому Родниківської  сільської ради Сімферопольського району до  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному  обсязі.

         Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні її малолітніх дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та передати останніх органу опіки та піклування  Родниківської сільської ради  Сімферопольського району АР Крим.

        Стягнути з   ОСОБА_3  на користь її дітей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6   аліменти у розмірі  1/2 частки  від  її заробітку (доходу)  з моменту подачі позовної заяви  - з  25.11.2009 року  до настання  їх  повноліття, але не менш ніж як 30% прожиткового мінімуму.  Аліменти перераховувати на особистий рахунок  дітей - ОСОБА_4

    Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на рахунок № НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок № НОМЕР_2  у відділенні Державного ощадного банку України.

        Стягнути з   ОСОБА_3  на користь   держави судові витрати  за сплату судового збору   в розмірі  51 грн., а також  на користь Управління ДСА в АР Крим оплату за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Сімферопольському районному суді у розмірі   120 грн.

        Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідачки аліментів у межах суми платежів за один місяць.

         Після вступу рішення  суду  про позбавлення батьківських прав в законну силу направити копію рішення у  виконком  Родниківської  сільської ради.

      Рішення  може бути оскаржене в загальному порядку й у такому випадку воно набуває законної сили протягом 10 (десятьох) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється  особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий       суддя:     В.В. Сафонов