Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                                                                 Справа № 2-844/2010

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

    22.04.2010  р.                                                                  м. Сімферополь    

             Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:  головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., за участю прокурора Шехірєвої Н.Ю.,                                           представника органа опіки й піклування  Ройко О.П. та Управління по справам дітей Сімферопольської РДА АРК ОСОБА_2, прокурора Шехерової .., розглянув цивільну справу за позовом виконкому Родниковськоої  сільської ради Сімферопольського району до  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                                                                

                                                                             встановив:    

       Позивач звернувся в суд з позовом і просить на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.1, 165, 180, 182 ч.2, 183 СК України позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх дітей:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки  аліменти  на  утримання ддітей  у розмірі ј частки всіх  видів заробітку (доходу) щомісячно до її  повноліття, але не менш ніж як 30% прожиткового мінімуму,  мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про народження дитини відповідачка  записана їх матір'ю,  батько дітей  записаний зі слів матері, відповідачка не цікавиться життям дитини та ухиляється від виконання своїх обов’язків по їх вихованню.

    У судовому засіданні  представник позивача уточнила свої позовні вимоги у частині стягнення аліментів та просила суд стягнути з  відповідачки аліменти у розмірі  Ѕ частки від її  заробітку (доходу) та  на підставі ст. 186  СК України,  внести  аліменти на особистий рахунок дитини в відділенні Державного Ощадного банку, підтримала у повному обсязі  свої позовні вимоги   з урахуванням уточнення вимог і  наполягала на їхньому задоволенні.

   Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про  час та місто розгляду справи  повідомлялася належним  чином, але ніяких письмових заперечень  суду не направила, тому суд, за згодою представника позивача, розглянув справу у порядку  заочного провадження.

     Головний  спеціаліст з охорони дитинства відділу освіти Сімферопольської райдержадміністрації Мариліва І.С., яка брала участь у справі на підставі доручення, належним чином оформленого,  як представник органу опіки та піклування, надала суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_9 відносно її дітей :  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мотивуючи тим, що відповідачка  зарекомендовала себе як аморальна  особа, яка  не працює, зловживає алкогольними напоями,  про доньку не піклується, на наступний час дитина знаходиться у республіканському приюті для дітей і почуває себе дуже гарно, у зв’язку з чим вважає, що на підставі ст. 164 СК України відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

   Прокурор Шехірєва у судовому засіданні підтримала  позов, просила його задовольнити в повному обсязі, оскільки мати - відповідачка в справі,  вихованням дітей не займається, ніякої матеріальної допомоги по  утриманню  дитини не робить,  долею  дітей практично не цікавиться, у зв'язку із чим відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

     Заслухавши пояснення  представника позивача,  вислухавши  думку прокурора й представника відділу опіки й піклування про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, допитавши свідків ОСОБА_10  та  ОСОБА_11, які є працівниками  школи, де навчалась дитина ОСОБА_5, дослідивши зібрані у справ докази  в їх сукупністі,  суд вважає, що позов обґрунтований на Законі  і підлягає повному задоволенню.

   Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини із приводу позбавлення відповідачки батьківських прав, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

    Відповідачка  ОСОБА_4 є матір'ю дітей :  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.3-5), згідно яких батько дитини записаний зі слів матері. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, веде антигромадський  спосіб життя, зловживає спиртними напоями, є працездатною й ніде не працює, матеріально  дітей не забезпечує, що підтверджується ктом обстеження умов проживання (а.с.6) та характеристикою з місця проживання (а.с.7-8).

   Зазначені вище фактичні обставини справи підтверджуються: характеристикою відповідачки (а.с.13), згідно з якою остання характеризується виключно негативно, як особа зловживаюча спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя, висновком відділу опіки й піклування про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.11-12), показаннями свідків ОСОБА_10  та  ОСОБА_11 які підтвердили про вищевикладені обставини, показавши,

що відповідачка вихованням і матеріальною підтримкою дітей  не займається і веде аморальний спосіб життя, діти постійно голодні, а  відповідачка приходила до школи у стані сп’яніння.

   Згідно зі ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати може  бути позбавлена судом батьківських прав, якщо  вона ухиляється від  виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    На підставі досліджених  судом доказів, оцінюючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов  висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у наслідок  чого  повинна бути позбавлена батьківських прав.

     Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов  висновку про необхідність утримання коштів з доходів відповідачки у частці від заробітку (доходу).

     Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

      Згідно зі ст. 193 ч.3 СК україни за рішенням суду аліменти  можуть  перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

     При таких обставинах позов повинен бути  задоволений у повному обсязі.

    На підставі ч.1 п.2 ст. 164, 180,  182, 183, 186 Сімейного кодексу України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 169 , 212-215, 218 ,  293-294, 367 ЦПК України, суд

                                                                        ВИРІШИВ:

         Позов виконкому Родниковськоої  сільської ради Сімферопольського району до  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному  обсязі.

         Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її малолітніх дітей:  ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5

        Стягнути з   ОСОБА_3  на користь її дітей:  ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н,  та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5   аліменти у розмірі  1/2 частки  від  її заробітку (доходу)  з моменту подачі позовної заяви  - з  25.11.2009 року  до настання  їх  повноліття, але не менш ніж як 30% прожиткового мінімуму. Аліменти перераховувати на особистий рахунок  дітей - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, на рахунок № НОМЕР_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок № НОМЕР_2  у відділенні Державного ощадного банку України.

        Стягнути з   ОСОБА_3  на користь   держави судові витрати  за сплату судового збору   в розмірі  51 грн., а також  на користь Управління ДСА в АР Крим оплату за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Сімферопольському районному суді у розмірі   120 грн  грн.

        Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідачки аліментів у межах суми платежів за один місяць.

         Після вступу рішення  суду  про позбавлення батьківських прав в законну силу направити копію рішення у  виконком  Родниковської  сільскої ради.

      Рішення  може бути оскаржене в загальному порядку й у такому випадку воно набуває законної сили протягом 10 (десятьох) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється  особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий       суддя:     В.В. Сафонов