РІШЕННЯ

Справа № 2-729/2010

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

16.04.2010  р.                                                                м. Сімферополь

    Сімферопольський  районний  суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  Сафонова В.В., при секретарі  Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за позовом    ПАТ КБ  «Приватбанк»   до  ОСОБА_1  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача звернувся в суд з позовом до відповідача  та просить  суд на підставі ст. ст. 526, 527, 530,1050,1054  ЦК України  стягнути з  відповідача  заборгованість за  кредитним  договором  від 17.11.2006 р.  у розмірі  -  16 158 грн. 44 коп.,  з  яких  -   2296 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 7284 грн. 27 коп. заборгованість  по  процентам за користування кредитом, 350 грн. 06 коп.  заборгованість  по комісії за користування кредитом,  4982 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов ‘язання за договором, а також штрафів  у розмірі – 500 грн.  (фіксована  частина) і  745 грн. 64 коп.   (процентна складова),   а  також судові витрати.

           Вимоги мотивовані тим, що  за кредитним  договором   від 17.11.2006 р.  відповідачу ОСОБА_1  був наданий   кредит у сумі  - 2481 грн. 59 коп. зі  сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі  -24  %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2007 р.  Однак, у порушення  вимог Закону та умов Кредитного договору відповідач  свої  зобов’язання щодо  повернення кредиту не виконав, тому сталася заборгованість на вказану суму  боргу.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і  просила стягнути з відповідача, з урахуванням попереднього рішення суду від 21.05.2008 р. про стягнення  з відповідача за вказаним кредитом суми боргу у розмірі – 4522 грн. 00 коп. та просила стягнути суму  заборгованості у розмірі – 11 636 грн. 44 коп. та судові витрати,  підтримала уточнені  позовні вимоги  і наполягала на задоволенні позову у повному  обсязі.

          Представник відповідача у судовому  засіданні визнала позов частково, та просила суд припинити нарахування відсотків за вказаним кредитом, тому як у її довірителя немає  коштів на розрахування основної суми боргу.

         Заслухавши пояснення  представників сторін,  дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд дійшов  висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки  позивач  надав  суду докази, достатні для  ухвалення рішення в справі, яки є належними й припустимими засобами доказування.

Фактичні обставини справи    підтверджуються:   кредитним договором   від  17.11.2006  р. між  КБ «Приватбанк»  та ОСОБА_1  . (а.с. 5-8).   Сума заборгованості підтверджена відповідною довідкою Банку ( а.с.4), згідно з  якої заборгованість  складає   -  11 636 грн. 44 коп.

        Згідно ст. 1054  ЦК України  за кредитним договором банк  або  інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам  ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням  зобов’язання є  його невиконання або виконання з  порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

 Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

            Таким чином з аналізу вказаних норм закону слідує, що відповідач зобов’язаний виконати  свої зобов’язання  перед  позивачем  у повному обсязі  заборгованості..

На підставі  ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625, 1050 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222,  294-296 суд,

 ВИРІШИВ:

         Позов  ПАТ КБ  «Приватбанк»   до  ОСОБА_1   про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1    на  користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк» у рахунок заборгованості за неповернутий кредит у сумі  – 11636 грн. 44 коп., а також судові витрати  за сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі  - 236 грн. 36 коп.,  а усього стягнути -   11872 грн. 28 коп.

Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                      В.В. Сафонов