Копія:                                                          

                                                                                                       Справа № 2-505/10

                                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року                                               Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

            Головуючого судді – Бурко Р.В.

            при секретарі          - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

     В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 11 574 грн. 95 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати..

 Представник позивача в судове засідання не з’явився однак надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, підтримання позовні вимог в повному обсязі просить с праву розглянути за його відсутністю.

  Відповідачі  в судове засідання не з’явилися. Про час та місце слухання справи  повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що 28.04.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_3був укладений кредитний договір № 014-09.5-73272, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн.00 коп. строком на 36 місяців, до 27.04.2010 року, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 24 % відсотків річних.

     В свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок по поверненню кредиту,   можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту.

    Відповідно до кредитного договору позивачу надано право у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки  № 041-09.5-15936 від 28.04.20007року між позивачем та ОСОБА_4 за яким остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3

На виконання умов договору позивач у визначений договором термін надав  ОСОБА_3 кошти в повному обсязі, в сумі 17138,21 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 551  від 28.08.2007 року (а.с.13).

Взяті зобов’язання відповідачі належним чином не виконали,  тим самим заборгували позивачу, станом на момент звернення до суду 11 574,95 грн., а саме 7 916,73 грн. – сума неповернутого кредиту, 317,54 грн. несплачені проценти, 2 962,52 грн. пеня по кредиту, 378,15 грн. пеня по процентам. Банк, згідно умов договору кредиту та договору поруки має право вимагати від відповідачів виконання зобов’язань щодо повернення кредиту достроково, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Неодноразово відповідачі повідомлялися про стан заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.      

    Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вказана сума  підлягає стягненню в примусовому порядку.

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 115,75 грн.  сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі ст.525, 526, 530  ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                                                               ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” - 11 574,95 грн., а саме 7 916,73 грн. – сума неповернутого кредиту, 317,54 грн. несплачені проценти, 2 962,52 грн. пеня по кредиту, 378,15 грн. пеня по процентам, судові витрати в сумі 115,75 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30,00 грн.

  Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                       підпис                       Бурко Р.В.                  

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                 Бурко Р.В

                                                                                                                Справа  №2-505\10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

2 березня 2010 року                                               Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

            Головуючого судді – Бурко Р.В.

            при секретарі          - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

      Зважаючи  на  складність  у  викладенні   повного  рішення  суду ,  пов”язаного  з  потребою  в  обгрунтуванні доводів  сторін, на  що  може бути  витрачений  значний  час ,  суд  вважає  за  необхідне  оголосити його вступну  та   резолютивну  частини.

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє  Кіровоградська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” - 11 574,95 грн., а саме 7 916,73 грн. – сума неповернутого кредиту, 317,54 грн. несплачені проценти, 2 962,52 грн. пеня по кредиту, 378,15 грн. пеня по процентам, судові витрати в сумі 115,75 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30,00 грн.

  Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя

Кіровський районний суд

м. Кіровограда                                     Бурко Р.В.