Справа № 2-144

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                             Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                     Ольховської  О.В.,

                        при секретарі                         Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 12.06.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0041/82-142867, на підставі якого Райффайзен Банк надавав їй кредит в сумі 5100 гривень  строком на 36 місяців зі стягненням за користуванням кредитом 24 % річних. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_3, з якою Райффайзен Банк уклав договір поруки за № 014/0041/82-142867/1 від 12.06.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 08.12.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок заборгованості по кредиту – 1416 гривень 70 копійок; заборгованість за відсотками – 121 гривня 87 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.12.2009 року по 08.12.2009 року – 7 гривень 45 копійок; пеня за кредитом та відсотками – 482 гривні 87 копійок, а всього 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 89 копійок, які просить стягнути солідарно з відповідачів та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягав.   Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами  згодна. Відповідачка ОСОБА_3 з позовними вимогами згодна.

Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії кредитного договору за № 014/0041/82-142867 від 12.06.2007 року, укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 5100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 36 місяців.

Згідно ксерокопії договору поруки за № 014/0041/82-142867/1 від 12.06.2007 року, укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, остання є поручителем по кредитному договору за № 014/0041/82-142867 від 12.06.2007 року, укладеному між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2  

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 08.12.2009 року має заборгованість, що складає: залишок заборгованості по кредиту – 1416 гривень 70 копійок; заборгованість за відсотками – 121 гривня 87 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.12.2009 року по 08.12.2009 року – 7 гривень 45 копійок; пеня за кредитом та відсотками – 482 гривні 87 копійок, а всього 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 89 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції   до ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”  в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції   заборгованість за кредитним договором № 014/0041/82-142867 від 12.06.2007 року, а саме: залишок заборгованості по кредиту – 1416 гривень 70 копійок; заборгованість за відсотками – 121 гривня 87 копійок; нараховані не сплачені відсотки за період з 01.12.2009 року по 08.12.2009 року – 7 гривень 45 копійок; пеню за кредитом та відсотками – 482 гривні 87 копійок, а всього 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції   витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним  надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана  у встановлений  законом строк.

Суддя